İSTEMİN ÖZETİ : Gümüşhane E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, "Verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanunu'nun 125/B-a maddesi gereği "Kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Gümüşhane E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.01.2021 tarih ve 2020/12 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, "Olayda, davacı hakkında düzenlenen disiplin soruşturması raporunda davacının 20.08.2020 tarihinde saat 23.27'de zilin çalması üzerine C-16 odasına yanında infaz koruma memuru H.İ.Y ile birlikte gittiği, bu sırada...
T.C. ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/299 KARAR NO : 2023/233 İSTEMİN ÖZETİ : Gümüşhane E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, "Verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanunu'nun 125/B-a maddesi gereği "Kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Gümüşhane E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 12.01.2021 tarih ve 2020/12 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, "Olayda, davacı hakkında düzenlenen disiplin soruşturması raporunda davacının 20.08.2020 tarihinde saat 23.27'de zilin çalması üzerine C-16 odasına yanında infaz koruma memuru H.İ.Y ile birlikte gittiği, bu sırada maskesinin olmadığı, kapı mazgalından içerisi ile konuştuğu, bu sırada kapı mazgalına yaklaşmadan arasına mesafe koyduğu, sonrasında bu kısımdan ayrıldığı ve bu şekilde maske takma uygulamasına aykırı davranması hususunda kusuru olduğu tespitlerine yer verildiği, davacının tedbirsiz ve ihmalkar davranışlarda bulunduğu sabit ise de davalı idare tarafından, davacının kusurlu olarak, maskesi takılı olmadan hükümlüler ile temasta bulunması gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği görülmektedir. Bu durumda, davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturmasına konu fiillerin niteliği, dava dosyası, soruşturma raporu ve cd kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinden, davacının tedbirsiz ve ihmalkar davranarak maskesini görev sırasında takmadığı sabit olsa da, bu eylem karşılığında uygulanan disiplin cezasının "Tipiklik" itibariyle hukuka aykırı olduğu, davacı hakkında isnat edilen fiillerin 657 sayılı Kanun'un 125/B-a maddesinde yer alan "Verilen emir ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak" suçu kapsamında değerlendirilerek tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Öte yandan davacının fiilinin sübuta erdiği bu fiilin Yasanın diğer bazı maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği söylenebilirse de bu aşamada Mahkememizce idarenin yerine geçecek yeni bir ceza tayinine olanak bulunmadığından dava konusu işlemin bu gerekçeyle iptali gerekeceği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı üzerine davacı hakkında yeniden bir değerlendirme yapılarak başkaca bir ceza verilip verilmeyeceği idarenin takdirinde olup idarenin bu konuda yeni bir işlem tesisine veya karar almasına da engel bir durum bulunmamaktadır." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline dair Erzincan İdare Mahkemesi'nin 23/11/2021 gün ve E:2021/614, K:2021/1554 sayılı kararının; davacının pandemi süres...