Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1794 · K. 2019/573
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1794 K. 2019/573

E. 2018/1794K. 2019/5734 Nisan 2019
hacizicra takibimenfi tespittespit davasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takip dosyasının alacaklısı ... Hafif Metallar Döküm San.ve Tic.Ltd.Şti. dava dışı icra takip dosyasının borçlusu ... Üretim Destek Hiz.İnş.Gıda Emlak.Hurda Hakb.Turz...Ltd.Şti.'ne aleyhine Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından müvekkiline icra takip dosyasının borçlusu .......Ltd.Şti. 'nin alacağı için birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkilinin dava dışı ......Ltd.Şti. 'inden 1.795.,50 TL alacaklı konumda iken, 464.824,73 TL borçlu konumuna girdiğini, belirterek, müvekkilinin takip borçlusu ... ...Ltd.Şti.'ne borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Bursa 15.İcra Müd.'nün...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 YAZIM TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takip dosyasının alacaklısı ... Hafif Metallar Döküm San.ve Tic.Ltd.Şti. dava dışı icra takip dosyasının borçlusu ... Üretim Destek Hiz.İnş.Gıda Emlak.Hurda Hakb.Turz...Ltd.Şti.'ne aleyhine Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından müvekkiline icra takip dosyasının borçlusu .......Ltd.Şti. 'nin alacağı için birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkilinin dava dışı ......Ltd.Şti. 'inden 1.795.,50 TL alacaklı konumda iken, 464.824,73 TL borçlu konumuna girdiğini, belirterek, müvekkilinin takip borçlusu ... ...Ltd.Şti.'ne borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibi nedeniyle davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesi gereğince davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan Menfi Tespit davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5.maddelerinde düzenlemiş olup, aksine hüküm hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu belirlenmiştir. Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, alacaklı (dosyamız davalısı) ... Hafif Metallaler Döküm San.ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından borçlu .......Ltd.Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibin kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından davalıya haciz ihbarnameleri gönderildiği anlaşılmıştır. Davanın konusu İİK 89 maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olup, bu madde uyarınca açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemeler HMK'nın 1.maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay 19.Hukuk D. 12/04/2016 tarih ve 2016/3568 Esas-2016/6425 sayılı kararıda bu yöndedir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İsti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/761 · K. 2019/575

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1308 · K. 2019/572

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2019/577

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/113 · K. 2019/576

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1704 · K. 2019/574

4 Nisan 2019