İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Antalya İli, Kemer İlçesi, ........ Mahallesi, 40 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapının yıktırılmasına ve 42. madde uyarınca 63.635,53-TL para cezası verilmesine ilişkin Kemer Belediye Encümeni'nin 09/09/2020 tarih ve 505 sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; uyuşmazlıkta, dava konusu imar para cezası ve yıkım kararlarına ilişkin işlemin dayanağı yapı tatil tutanağı ile bilirkişi raporu ile birlikte incelendiğinde; tutanakta yapının birinci ve çatı katında yapılan projeye aykırı imalatlardan bahsedildiği, ancak parselin bahçe kısmında yer alan aykırılığa ise yapı tatil zaptında yer verilmeyip yalnızca yapı tatil zaptı ekinde yer verilen krokide bu aykırılığın kroki çizimi yoluyla gösterildiği, buna karşılık dava...
T.C. KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/169 Karar No : 2023/217 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Antalya İli, Kemer İlçesi, ........ Mahallesi, 40 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapının yıktırılmasına ve 42. madde uyarınca 63.635,53-TL para cezası verilmesine ilişkin Kemer Belediye Encümeni'nin 09/09/2020 tarih ve 505 sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; uyuşmazlıkta, dava konusu imar para cezası ve yıkım kararlarına ilişkin işlemin dayanağı yapı tatil tutanağı ile bilirkişi raporu ile birlikte incelendiğinde; tutanakta yapının birinci ve çatı katında yapılan projeye aykırı imalatlardan bahsedildiği, ancak parselin bahçe kısmında yer alan aykırılığa ise yapı tatil zaptında yer verilmeyip yalnızca yapı tatil zaptı ekinde yer verilen krokide bu aykırılığın kroki çizimi yoluyla gösterildiği, buna karşılık dava konusu encümen kararı ile imar para cezası verilirken her üç aykırılığında işleme dayanak alındığı ve aykırılıktan etkilenen alan hesabı yapıldığının görüldüğü, dava konusu işlemin dayanağı yapı tatil tutanağında; ruhsat eki projelere aykırı olan imalatın ne olduğunun açık ve ayrıntılı olarak ortaya konulmadığı, yapı tatil zaptında yer verilmeyen aykırılıktan eki krokide çizim yoluyla bahsedildiği dikkate alındığında, yeterli somut tespit içermeyen yapı tatil tutanağına dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Antalya 5. İdare Mahkemesi'nce verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin 14/12/2021 gün ve E:2021/157, K:2021/1333 sayılı kararın; davalı idare vekilince, 10.08.2020 tarihli yapı tatil zaptı incelendiğinde, 21.00 m2 alana sahip bahçedeki ilave imalatın yapı tatil zaptı eki krokide çizim yoluyla belirtilmiş olduğu ve bu evrakların bir bütün halinde dava konusu edilen belediye encümenince alınan 09.09.2020 tarih ve 505 sayılı karar ile de krokide yer alan 21.00 m2 lik tek katlı yapının para cezasına dahil edildiği, iptali istenilen işlemin tüm aykırılıkların net anlaşılır ve tereddüte mahal vermeyecek şekilde encümen kararı olmasına rağmen, sadece yapı tatil zaptı tek evrak olarak ekleri ve bütünü dikkate alınmaksızın değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yolu ile kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava, Antalya İli, Kemer İlçesi, ....... Mahallesi, 40 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yapının yıktırılmasına ve 42. madde uyarınca 63.635,53-TL para cezası verilmesine ilişkin Kemer Belediye Encümeni'nin 09/09...