DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette 200 pay sahibi iken Bursa 18.Noterliğinin 11/11/2008 tarih ve 18208 nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamını davalı ...'a devrederek yönetim kurulundan ayrıldığını belirterek, bu durumun tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Şirket karar defteri, ticaret sicil kayıtları, noter kayıtları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacıya ait hisselerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette 200 pay sahibi iken Bursa 18.Noterliğinin 11/11/2008 tarih ve 18208 nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamını davalı ...'a devrederek yönetim kurulundan ayrıldığını belirterek, bu durumun tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Şirket karar defteri, ticaret sicil kayıtları, noter kayıtları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacıya ait hisselerin davalılara devir edilip edilmediğinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin ana sözleşmesinde payların ne şekilde yer aldığı, payların senede bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise ana sözleşmeye uygun bulunup bulunmadığı, bağlanmış ise dosyada bulunan sözleşmenin alacağın temliki niteliğinde olup olmadığı ve varsa davalı vekilinin itiraz ve beyanlarının değerlendirilmesi hususunda dosyaya sunulan ticaret sicil kayıtları üzerinde konusunda uzman SMMM bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 20/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının hisse devri ile şirketteki ilişkisinin 11/11/2008 tarihinden itibaren sonlandığı yapılan işlemlerin Yargıtay içtihatlarına göre yeterli olduğu tescile gerek olmadığı 11/11/2008 tarihinden itibaren oluşacak tüm borçlardan yeni ortak davalılardan ...'ın sorumlu olacağı hisse devri ile ilgili ana sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmadığı yapılan hisse devrinin geçerli olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin ... Esas, ... Karar 01/03/2018 tarihli kararıyla davanın kabulüne, davacının ... Organik ve Mikrobiyal Gübre ve Endüstriyel İlaç San.ve Tic.A.Ş.'de ki 200 adet hissesini 11/11/2008 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin tespiti ile hisse devrinin ticaret sicile tescil ve ilanına karar verilmiş karar taraflarca istinaf edilmiş, Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2018/1074 Esas, 2019/40 Karar 14/01/2019 tarihli ilamıyla mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının 11/11/2008 tarih ve 18208 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamının davalı ...'a devrettiği, anonim şirketlerde çıplak payların devrinin adi yazılı sözleşme ile yapılması ve sözleşmenin alacağın temliki hükmünde olmasının yeterli olduğu, anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmadığı, devr...