Mahkememize tevzi edilen Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik dosyası yukarıdaki esasa kayıt edildi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Plakalı aracı ile Bursa İli, Nilüfer ilçesi, FSM bulvarı üzerinde ve Acıbadem Hastanesi önündeki kavşaktan hastane yönüne Sümer Sokak'a doğru ilerlemek amacıyla ışığı beklediğini, yeşil yanınca hareket ettiğini, FSM bulvarının yarısına gelince davalı ..., kullandığı ... plakalı araçla, müvekkilin kullandığı aracına sağ yandan çarptığını, olay davalının kırmızı ışıkta geçmesi ve müvekkilinin aracına çarpması ile gerçekleştiğini, kazadan hemen sonra, telefonuyla ilgilendiği için dikkat edemediğini belirten ve hatasını kabul eden sürücü ...'ün müvekkilinin polis çağırdıktan sonra tutumunu değiştirdiğini, kusurunu inkar edip yeşil ışıkta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememize tevzi edilen Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik dosyası yukarıdaki esasa kayıt edildi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Plakalı aracı ile Bursa İli, Nilüfer ilçesi, FSM bulvarı üzerinde ve Acıbadem Hastanesi önündeki kavşaktan hastane yönüne Sümer Sokak'a doğru ilerlemek amacıyla ışığı beklediğini, yeşil yanınca hareket ettiğini, FSM bulvarının yarısına gelince davalı ..., kullandığı ... plakalı araçla, müvekkilin kullandığı aracına sağ yandan çarptığını, olay davalının kırmızı ışıkta geçmesi ve müvekkilinin aracına çarpması ile gerçekleştiğini, kazadan hemen sonra, telefonuyla ilgilendiği için dikkat edemediğini belirten ve hatasını kabul eden sürücü ...'ün müvekkilinin polis çağırdıktan sonra tutumunu değiştirdiğini, kusurunu inkar edip yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiğini, davalının alkollü olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davalının sigortadan ...'ün yeşil ışıkta geçtiği gerekçesiyle zararın tümünün karşılanamayacağı cevabını aldığını, müvekkilimin araç üzerindeki hasara karşılık 5.000.00 TL zararının bulunduğun, kaza gününden bu yana araç kullanılamadığını, kazanın olduğu 29/12/2018 tarihinden bu yana ve tamirde geçecek süre il sınırlı olarak, kullanılmadığı günler için 500,00 TL, aracın uğradığı ağır hasar sebebiyle değerini kaybettiği için şimdilik 5.000.00 TL, talep ettiklerini beyanla, öncelikle müvekkiline ait aracın uğradığı hasar ve tamir süresi ile değer kaybının belirlenmesi amacıyla delil niteliğinde olmak üzere bulunduğu yerde tespiti ile davanın kabulüne ve 10.500,00 TL.tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve... ... İçecek A.Ş vekili 28/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davada davalı olarak müvekkilleri ile birlikte sigorta şirketi de davalı gösterildiğini, bu sebeple davanın mutlak ticari nitelikte bir dava olduğunu, ayrıca dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmadı için davanın usulden reddini kara verilmesini ve esastan da davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta vekilinin 08/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere talebin haksız ve fahiş olduğunu, tüm delillerin toplanmasından sonra dosyanın, kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna, hasar t...