İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 04.10.2016 tarihinde açığa alındığı ve 06.01.2017 tarihli KHK ile ihraç edildiği, OHAL Komisyon kararı ile görevine döndükten sonra önce İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine sonra İzmir AFAD İl Müdürlüğünde memur olarak göreve başlatıldığı, idarece el konulan ve bedelini ödemiş olduğu ........ 2000 marka beylik silahı ile standart dışı kalmış ve taşıma ruhsatı bulunan ........ marka silahının iadesi talebiyle davalı idareye yapmış olduğu başvurularının reddine ilişkin İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 20/01/2021 tarih ve E-80560737-35248-(63044)-2021012016032250082 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; iadesi istenen zati demirbaş silahın davacının polis memuru olması sebebiyle, "emniyet hizmetleri" sınıfında bulunan personelinin görevlerinde kullanılmak üzere bedeli...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ALTINCI İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/479 KARAR NO : 2023/183 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, İzmir Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 04.10.2016 tarihinde açığa alındığı ve 06.01.2017 tarihli KHK ile ihraç edildiği, OHAL Komisyon kararı ile görevine döndükten sonra önce İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine sonra İzmir AFAD İl Müdürlüğünde memur olarak göreve başlatıldığı, idarece el konulan ve bedelini ödemiş olduğu ........ 2000 marka beylik silahı ile standart dışı kalmış ve taşıma ruhsatı bulunan ........ marka silahının iadesi talebiyle davalı idareye yapmış olduğu başvurularının reddine ilişkin İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 20/01/2021 tarih ve E-80560737-35248-(63044)-2021012016032250082 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; iadesi istenen zati demirbaş silahın davacının polis memuru olması sebebiyle, "emniyet hizmetleri" sınıfında bulunan personelinin görevlerinde kullanılmak üzere bedeli mukabilinde verildiği, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle davalı idare tarafından geri alındığı, yukarıda verilen mevzuat uyarınca, zati demirbaş silah verilmesi için emniyet hizmetleri sınıfı personeli olmak ve bu hizmet sınıfında yerine getirilen görevin ifası amacıyla kullanılmak şartlarının bir arada arandığı, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvuru kabul edilerek kamu görevine iade edildiği, kamu görevine iadesi üzerine İçişleri Bakanlığının Oluruyla kadrosunun "emniyet hizmetleri" sınıfından çıkartılarak "araştırma merkezine genel idare hizmetleri" sınıfında memur kadrosuna atandığı, bu durumda, "emniyet hizmetleri" sınıfında görev yapmadığı görülen davacının, zati demirbaş silahının iadesi talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu silahın 13/02/2017 tarihinden beri ruhsatsız olduğu sabit olduğundan, ruhsatsız silahın davacıya tesliminin mümkün olmaması nedeniyle, davacının ........ marka 9 mm çap ve 302/01828 seri numaralı silahının iade isteminin reddine dair işlem de hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda İzmir 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 08/12/2021 tarih, E:2021/225, K:2021/1754 sayılı kararın; polis memuru olarak görev yaparken 06/01/2017 tarihinde, Resmi Gazete'de yayımlanan KHK ile meslekten ihraç edildiği, daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 02/04/2019 tarih ve 2019/16399 sayılı karar ile görevine döndüğü, hakkında devam eden adli veya idari soruşturma olmadığı, 30 yıllık hizmeti nazara alınarak silahlarının bila bedel iadesinin zorunlu olduğu, silahların iadesine engel bir durumun bulunmadığı, işlemin objektif olmadığı, hukuki dayanaktan yoksun ve sebep yönünden sakat olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla kaldırılması istemidir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar...