İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Konya İli, Çumra İlçesi, Arıkören Mahallesi, 2452, 446, 3070, 2231, 2424, 3511, 622 ve 1577 parsel sayılı taşınmazlarından arazi toplulaştırma projesi kapsamında tarım ve hasat dönemi içerisinde davalı idare tarafından yol geçirilmesi ve ekili tarım arazilerine zarar verilmesi nedeniyle 4.000,00-TL manevi tazminatın, bu zararın tespiti amacıyla Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/10 D.iş sayılı dosyasında yapılmış olan 1/3 oranında 795,00-TL yargılama giderinin ve 23.735,75-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava dosyasında yer alan bütün bilgi ve belgelerin, Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/10 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarının ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının dava konusu taşınmazlardında ekili olan...
T.C. KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/473 Karar No : 2023/221 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Konya İli, Çumra İlçesi, Arıkören Mahallesi, 2452, 446, 3070, 2231, 2424, 3511, 622 ve 1577 parsel sayılı taşınmazlarından arazi toplulaştırma projesi kapsamında tarım ve hasat dönemi içerisinde davalı idare tarafından yol geçirilmesi ve ekili tarım arazilerine zarar verilmesi nedeniyle 4.000,00-TL manevi tazminatın, bu zararın tespiti amacıyla Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/10 D.iş sayılı dosyasında yapılmış olan 1/3 oranında 795,00-TL yargılama giderinin ve 23.735,75-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava dosyasında yer alan bütün bilgi ve belgelerin, Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/10 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarının ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacının dava konusu taşınmazlardında ekili olan şeker pancarı, arpa ve mısır ürünlerinin zarara uğramasına hizmetin kötü işlemesi suretiyle davalı idarece sebebiyet verildiği sonucuna varıldığından, toplamda 23.217,79-TL zararın davalı idarece davacıya ödenmesinin gerektiği, Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/10 D.İş sayılı dosyasında yapılan 795,00-TL delil tespiti masrafının ödenmesi istemine gelince; oluşan zararın tespitine yönelik olarak davacı tarafından ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında dava dışı ........ ve ........ isimli kişilerle birlikte Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/10 D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit talebinde bulunulduğu ve bu dosyada toplamda 2.422,90-TL yargılama gideri yapıldığı görülmekle ve sözkonusu yargılama giderinin 1/3'ü olarak talep edilen 795,00-TL'nin de uğranılan zarar kapsamında olduğu kanaatiyle davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı, davacının 4.000,00-TL manevi tazminatın tarafına ödenmesi istemine gelince; kişilerin manevi varlıklarında oluşan eksilmeyi ifade eden manevi zararın tazmin edilebilmesi için varlığı gerekli olan; şeref, haysiyet, kişilik hakları veya vücut bütünlüğüne yönelmiş bir saldırı niteliğinde eylem veya işlem sözkonusu değildir. İdari işlemlerin yargı kararı ile iptal edilmiş olması, her durumda mutlaka idarenin tazminat sorumluluğunu gerektirmediği gibi, her mağduriyetin bir zarar teşkil etmediği ve manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmadığı, somut uyuşmazlığın niteliğine göre davacının idarenin hizmet kusuru nedeniyle duyduğu ileri sürülen acı ve üzüntü, manevi tazminata hükmedilmesini gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle Konya 1. İdare Mahkemesi'nce verilen davacının maddi tazminat isteminin 24.012,79-TL'lik kısmının kabulüne, davacının maddi tazminat isteminin 517,96-TLlik kısmının reddine, davacının maddi tazminat isteminin 24.012,79-TL'lik kısmının davanın açıldığı tarihten itibaren (29/09/2020 ) işletilecek yasal faizi ile davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, davacının 4.000-TL manevi tazminat isteminin ...