Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı mal alım satımı ve nakit borç ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilkine olan borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 10.İcra müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra dosyası,ticari defterler, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı ile davalı arasındaki alım satıma konu fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 YAZIM TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı mal alım satımı ve nakit borç ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilkine olan borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 10.İcra müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra dosyası,ticari defterler, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı ile davalı arasındaki alım satıma konu fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 571.500,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. 414.000,00 TL yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu alınan 08/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda , davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutularak kapanış tasdiklerinin yasal süre içinde yaptırıldığı, icra takibine başlangıç tarihi itibarıyla davalıdan 439.169,33 TL , 08/06/2018 tarihi itibarıyla 462.169,33 TL alacaklı olduğu, 31/03/2018 tarihli cari hesap mutabakat mektubuna göre göre davacının davalıdan 425.469,33 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından ticari defter tutulmadığından davalı firmaya ait hesaplarda tespitlerin yapılamadığı bildirilmiştir. Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına , TK 35 maddesine göre usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligatın yapılmasına rağmen , davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır. Hesap mutabakat metnindeki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda davalıya isticvap davetiyesi çıkartılmış,davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafça beyanda bulunulmadığından imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilmiştir. D...