Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki 31/10/2016 ve 01/04/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yükümlendiği edimleri ayıpsız, tam ve eksiksiz şekilde yaparak tesilm ettiğini, ancak davacının müvekkilinin hakedişlerini eksik ödemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. KANITLAR: Bursa 13.İcra Müd.... sayılı dosyası, ticari defterler, keşif ve bilirkişi incelemesi, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 YAZIM TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki 31/10/2016 ve 01/04/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yükümlendiği edimleri ayıpsız, tam ve eksiksiz şekilde yaparak tesilm ettiğini, ancak davacının müvekkilinin hakedişlerini eksik ödemesi nedeniyle davalı hakkında Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. KANITLAR: Bursa 13.İcra Müd.... sayılı dosyası, ticari defterler, keşif ve bilirkişi incelemesi, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; hakediş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 1.152.381,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. 612.381,00 TL üzerinden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dava konusu edilen 2 adet sözleşme ve davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan tüm belgelerin birer örneği davalı şirkete gönderilmiş, davalı şirket yetkilisi 27/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında; 31/10/2016 tarihli taşeron sözleşmesi, 01/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesindeki imzaların kendisine ait olduğunu ancak dava dilekçesine ek 3 ve ek 4, ek 5, ek 6, ek 7, ek 8, ek 9, ek 10, ek 11 olarak eklenen TUTANAK'lardaki ve devamında 1944 ada 6 parsel başlıklı 760 ada 12 parsel başlıklı, 688 ada 10 parsel başlıklı, 741 ada 18 parsel başlıklı, 731 ada 16, 17 parsel başlıklı belgelerdeki imzaların kendisine ait olmadığını, bu imzaların şantiye şefi Bora Bey'in imzasına benzediğini, bilgisi dahilinde olmadığını, tutanaklardaki kaşelerin şirketlerine ait olduğunu beyan etmiştir. Davalının da ikrar ettiği gibi taraflar arasında 31/10/2016 ve 01/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya ait inşaatlarda bir takım işler yapılmıştır. Yine davalının ikrar ettiği gibi davacının delil olarak sunduğu ek 3 ve ek 4, ek 5, ek 6, ek 7, ek 8, ek 9, ek 10, ek 11 olarak eklenen TUTANAK'lardaki ve devamında 1944 ada 6 parsel başlıklı 760 ada 12 parsel başlıklı, 688 ada 10 parsel başlık...