Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçlu arasında alım satım ilişkisi nedeniyle davalının faturaya dayanan borcunu ödememesi üzerine Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari alışverişe konu olan malların ekte sunulan 07/08/2017 tarihli sevk irsaliyesi ile sabit olduğu üzere davalıya teslim edildiğini, Yargıtay içtihatları ve 6102 sayılı TTK uyarınca davaya konu faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, 6102 sayılı TTK'nun 21/2.maddesinde "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" şeklinde düzenlendiğini, somut olayda davalının süresi içerisinde davaya konu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçlu arasında alım satım ilişkisi nedeniyle davalının faturaya dayanan borcunu ödememesi üzerine Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari alışverişe konu olan malların ekte sunulan 07/08/2017 tarihli sevk irsaliyesi ile sabit olduğu üzere davalıya teslim edildiğini, Yargıtay içtihatları ve 6102 sayılı TTK uyarınca davaya konu faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, 6102 sayılı TTK'nun 21/2.maddesinde "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" şeklinde düzenlendiğini, somut olayda davalının süresi içerisinde davaya konu faturaya itiraz etmediğinin sabit olduğunu, alacağın dayanağı olan fatura kesinleştiği halde davalı borçlunun borca itiraz etmesinin hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafın herhangi bir sebep göstermeksizin borca itiraz ettiğini, bu durumdan anlaşılacağı üzere davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı icra takibini asılsız ve gereksiz yere sürüncemede bırakma amacı taşımakta olup hiç bir haklı gerekçe ve hukuki dayanağının bulunmadığını, davalı tarafın faize itiraz etmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı borçlunun itirazının kötüniyetli ve haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosasına vaki hukuki dayanaktan yoksun borca ilişkin itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davacı arasında hiç bir ticari alım satım olmadığını, tarafların hiç bir zaman kendi aralarında ticaret yapmadıklarını, davacı tarafından sunulan fatura ve sevk irsaliyesine ve imzalara itiraz ettiklerini, müvekkilinin ticari kayıtlarında davacıya ilişkin herhangi bir cari hesap dahi mevcut olmadığını, davacı tarafın kötüniyetli olarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını ve kötüniyet tazminatı talep ettiklerini beyanla, davanın reddine karar ve...