Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1456 · K. 2018/254
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1456 K. 2018/254

E. 2017/1456K. 2018/25421 Şubat 2018
intifa hakkıistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... İnşaat Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildikten sonra Osmangazi İlçesi, 355 ada 79 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde oluşturulan yönetim planının 33.maddesine göre 1.bodrumda 7,15 m² , çayocağı ile girişin üstünde 13 m² miktarlı yerin terkin edilen şirkete ait olduğunun anlaşıldığını, buraların tasfiyesi için terkin edilen ... İnş.Tic.Ltd.Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir. KANITLAR: ... İnş.Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, tapu kaydı,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... İnşaat Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildikten sonra Osmangazi İlçesi, 355 ada 79 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde oluşturulan yönetim planının 33.maddesine göre 1.bodrumda 7,15 m² , çayocağı ile girişin üstünde 13 m² miktarlı yerin terkin edilen şirkete ait olduğunun anlaşıldığını, buraların tasfiyesi için terkin edilen ... İnş.Tic.Ltd.Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir. KANITLAR: ... İnş.Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, tapu kaydı, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen şirketin sicil dosyasının incelenmesinde 8533 sicil numaralı ... İnş.Tic.Ltd.Şti.12/03/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir. Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinde 12/03/2014 tarihinde terkin edilen ... İNŞAAT TİC. LTD. ŞTİ. adına yönetim planı uyarınca intifa hakkı tesis edilen Bursa ili,Osmangazi İlçesi, ............. ada ......... parselde bulunan taşınmazın (..................İŞ HANI) 1.bodrumda bulunan 7,15 m² çayocağı ile girişin üstünde 13 m² miktarlı taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır. Davacı,... İnşaat Tic.Ltd.Şti''nin ihyasına karar verildiği takdirde tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini, ücret talep de etmediğini bildirmiştir. Bu sebeple, dava konusu ... İnşaat Tic.Ltd.Şti''nin ihyasına , şirkete ...' ın , tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM:Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 25972 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... İNŞAAT TİC. LTD. ŞTİ.'nin, Osmangazi İlçesi, ................ ada .............. parselde bulunan taşınmazın (...................... İŞHANI)1.bodrumda bulunan 7,15 m² çayocağı ile girişin üstünde 13 m² miktarlı yerin intifa ve kullanma hakkının terkin edilen şirkete ait olması nedeniyle bu hakkın tasfiyesi için davalı şirketin bu işlemlerle ilgili sınırlı olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1425 · K. 2018/1367

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1487 · K. 2018/506

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1591 · K. 2018/1211

26 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/716 · K. 2018/570

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2018/618

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/439 · K. 2018/205

14 Şubat 2018