Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili banka ile ... Züccaciye Mutfak Gereçleri İnş. Teks. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve GKSde belirtilen tutarda kredi limiti tesis edildiğini, davalılar ...........................ın da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme hükümlerine binaen ve sözleşmede belirtilen kredi limiti çerçevesinde .................... numaralı şirket kredi kartlarının talep üzerine verildiğini, ancak kullanılmış olan bu kredi kartlarına ilişkin borçların ödenmediğini, bu nedenle borçlu şirkete 05/03/2017 ve 06/03/2017 tarihlerinde ihbarname, 03/04/2017 tarihinde ise ihtarname gönderildiğini, ancak herhahgi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 4- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili banka ile ... Züccaciye Mutfak Gereçleri İnş. Teks. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve GKSde belirtilen tutarda kredi limiti tesis edildiğini, davalılar ...........................ın da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme hükümlerine binaen ve sözleşmede belirtilen kredi limiti çerçevesinde .................... numaralı şirket kredi kartlarının talep üzerine verildiğini, ancak kullanılmış olan bu kredi kartlarına ilişkin borçların ödenmediğini, bu nedenle borçlu şirkete 05/03/2017 ve 06/03/2017 tarihlerinde ihbarname, 03/04/2017 tarihinde ise ihtarname gönderildiğini, ancak herhahgi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla borçlu şirket hakkında Bursa 14.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasıyla ve davalılar hakkında ise (tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) Bursa 8.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe kötüniyetle itiraz ettiklerini ve takibin durmasına neden olduklarını, davalıların, müvekkili bankaya borçları olmadıklarından bahisle icra takibine yapmış oldukları kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini beyanla, davalıların Bursa 8.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, haksız e kötüniyetli itiraz sebebiyle borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, kredi sözleşmeleri, Bursa 8.İcra Müd.nün ... sayılı dosyası, ihtarnameler, ihbarnameler, kredi kartı hesap ekstreleri, PTT alma haberi, somut olaya ilişkin yasal mevzuat hükümleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kredi kartı borcundan kaynaklı olarak müşterek borçlu müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine, davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyaya celp olunan Bursa 8.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından müşterek borçlu müteselsil kefiller ......................... aleyhine 18/10/2017 harçlandırma tarihinde haciz yoluyla başlatılan icra takibinde talep edilen borç tutarının toplamı olan 116.586,59 TL.toplam banka alacağının icra masraflları, vekalet ücreti v...