Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalılar borçlular arasında Bursa 3.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalıların asıl kredi borçlusu ... Tekstil Akaryakıt Mak....Ltd. Şti'nin müteselsilen kefili olduğunu, davalı borçluların başlatılan icra takibinde tüm borca itiraz ettiğini bildirdiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 20/04/2018 havale tarihli cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalılar borçlular arasında Bursa 3.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalıların asıl kredi borçlusu ... Tekstil Akaryakıt Mak....Ltd. Şti'nin müteselsilen kefili olduğunu, davalı borçluların başlatılan icra takibinde tüm borca itiraz ettiğini bildirdiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 20/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Bursa 3.İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı müvekkiler aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin 20/10/2017 tarihli itirazı neticesinde durduğunu, akabinde söz konusu takibin ödeme emrine ilişkin olarak 20/10/2017 tarihinde Bursa 7.İcra Hukuk Mah'nin ... esas sayılı dosyasına konu ödeme emrinin iptali davası ikame ettiklerini, davacı tarafın söz konusu takip talebini içeren ödeme emri içerisinde takip dayanağı belgelerin yer almadığını, bu durumun açıkça kanun hükümler i ve Yargıtay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkillerine tebliğ edilen ödeme emirlerinin açıkça İİK'nun 58.maddesi ve 60.madde hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, bu hükümler çerçevesinde Bursa 7.İcra Hukuk Mah.'nin 27/10/2017 tarihli ... ESAS ... karar sayılı hükmü ile haklı davalarının kabulüne ve ödeme emrinin tebliğ işleminin iptal edilmesine karar verdiğini, davalının haksız ve dayanaksız beyanlarına itibar edilmeyerek haklı davalarının kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın yerel mahkemenin hukuka uygun hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, dosyanın henüz Bölge Adliye Mahkemesinde değerlendirildiğini, Bursa 7.İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş ödeme emrinin iptali kararı kesinleştiğinde ekseriyetle yeniden bir ödeme emri düzenlenerek taraflarına tebliğe çıkarılması gerekeceğinden daha önce bahsi geçen ödeme emrinin hükümüz kalacak olup işbu itirazın iptali davasına konu edilen itirazın da hükmü kalmayacağını, hükmü kalmayan bir itirazın iptalinin mümkün olmayacağı için davanın konusuz kalmasından bahisle reddi gerektiğini, aksi halde ödeme emrinin iptali için açılan davanın neticesini beklememek hak kaybına yol açacağından işbu davada Bursa 7.İca Hukuk Mah'nin ... esas ... kaar sayılı hükmünün...