Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; temlik eden alacaklı Finansbank AŞ ile müvekkili ... Varlık Yönetim AŞ arasında akdedilen Beşiktaş 11.Noterliğinin 19/12/2014 tarih ve 57366 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi hükümleri uyarınca alacaklı Finansbank AŞ'nin davadışı ...'dan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasalyollara başvurma hakları da dahil olmak üzere müvekkili ... Varlık Yönetim AŞ'ne devir ve temlik ettiğini, temlik eden banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye dayalı olarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'in işbu sözleşmeyi müşterek borçlu mütelselsilkefil sıfatıylaimzalamış olup, dolayısıyla kullandırılan kredilerden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/03/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; temlik eden alacaklı Finansbank AŞ ile müvekkili ... Varlık Yönetim AŞ arasında akdedilen Beşiktaş 11.Noterliğinin 19/12/2014 tarih ve 57366 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi hükümleri uyarınca alacaklı Finansbank AŞ'nin davadışı ...'dan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasalyollara başvurma hakları da dahil olmak üzere müvekkili ... Varlık Yönetim AŞ'ne devir ve temlik ettiğini, temlik eden banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşmeye dayalı olarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'in işbu sözleşmeyi müşterek borçlu mütelselsilkefil sıfatıylaimzalamış olup, dolayısıyla kullandırılan kredilerden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalıların imzalamış oldukları sözleşmeyi ihlal etmiş olduklarından sözleşmeerin ilgili hükümleri uyarınca kerdi hesabı temlek eden banka tarafından kat edildiğini ve boürçlu davalılara 26/12/2012 tarihinde Bursa 10.Noterliğinden 053368 yevmiye nolu hesap kesim veborcun ödenmesi ihtarını içeren ihtarnamenin keşide edildiğini, tebilğ şerhli işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ve davalı borçlular aleyhine temlik eden banka tarafından Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile takip eden banka tarafından Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, devam eden süreçte müvekkili şirkete temlik edildiğini ve yenilenerek ... esas numarasını aldığını, davalı tarafın sunduğu dilekçe ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu tarafın icra dosyasına sunmuş oldğu itirazlarının haksız ve kötüniyetli olup reddi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla, ...'in Bursa 10.İcra Müd.'nün ... esas (yeni esas:...) sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, ...'in takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş; ancak mahkememizin 07/02/2019 tarihli oturumuna gelerek ayrıca celse arasında 04/01/2019 havale tarihli dilekçe ibraz ederek, dava konusu borcu ödediğini, dilekçesi ekinde 28/06/2018 tarihli ibraname ibraz ettiği, bu nedenle mahkememizce verilen 19/12/2018 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, dosya ...