Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/160 · K. 2019/638
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 K. 2019/638

E. 2019/160K. 2019/63824 Mayıs 2019
tazminatyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işisigorta sözleşmesimaddi tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıkamu tüzel kişisibilirkişi incelemesiistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sürücü ...'nın, müvekkiline ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın yokuş aşağı olmasından dolayı kayarak önünde seyir halinde ilerleyen ... plakalı araca çarparak bu aracın da karşı şeritte seyir halinde olan ... plakalı araca çarpmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracının hasar görmüş olduğunu, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, öyle ki kazadan sonra müvekkile ait aracın kullanılmaz durumda olması sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2019/638 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sürücü ...'nın, müvekkiline ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın yokuş aşağı olmasından dolayı kayarak önünde seyir halinde ilerleyen ... plakalı araca çarparak bu aracın da karşı şeritte seyir halinde olan ... plakalı araca çarpmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracının hasar görmüş olduğunu, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, öyle ki kazadan sonra müvekkile ait aracın kullanılmaz durumda olması sebebiyle perte çıktığını, kaza tarihinde aracın kasko şirketinin davalı ... Sigorta A.Ş. olması sebebiyle aracın pert bedelinin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olmasına rağmen ödeme yapılmaması ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması sebebiyle meydana gelen kaza nedeni ile müvekkile ait aracın pert bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi için iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, haklı davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL müvekkile ait aracın pert bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, sürücü belgesi fotokopileri, ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru evrakı, 14/03/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı, aracın perte ilişkin tüm evrakları, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli maddi tazminatın kasko poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi sayılacağının açıkça düzenlendiği, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu'nun 2. Maddesinde, kanunun kapsamı "Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile, tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklandığı, kanunun tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/500 · K. 2023/239

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2019/291

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/200 · K. 2019/1416

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/156

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/662 · K. 2022/624

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2020/568

22 Ekim 2020