İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, adına Siirt Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 17/03/2020 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunun iptali istemiyle açılan davada; "Dava dosyasında mevcut bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinde davacı tarafından, Mahkememizin ara kararı üzerine hastaneye gitmesine rağmen dosya fiziki olarak gönderilmediğinden işlemlerin yapılmadığı belirtilmiş ise de; daha sonra Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tutulan 29.04.2021, 05.05.2021, 06.05.2021 ve 07.05.2021 tarihli tutanaklarda davacının aranmasına rağmen hastaneye gitmediği yönündeki tespitler ile davaya konu raporların yukarıda belirtilen hususlarda hukuki denetime elverişli olabilecek bilirkişi raporu ile tespitinin yapılamadığı ve Mahkememiz kararına esas olabilecek bilirkişi raporu bulunmadan Mahkememizce bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılamadığı da...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/86 KARAR NO : 2023/1786 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, adına Siirt Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 17/03/2020 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunun iptali istemiyle açılan davada; "Dava dosyasında mevcut bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinde davacı tarafından, Mahkememizin ara kararı üzerine hastaneye gitmesine rağmen dosya fiziki olarak gönderilmediğinden işlemlerin yapılmadığı belirtilmiş ise de; daha sonra Batman Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tutulan 29.04.2021, 05.05.2021, 06.05.2021 ve 07.05.2021 tarihli tutanaklarda davacının aranmasına rağmen hastaneye gitmediği yönündeki tespitler ile davaya konu raporların yukarıda belirtilen hususlarda hukuki denetime elverişli olabilecek bilirkişi raporu ile tespitinin yapılamadığı ve Mahkememiz kararına esas olabilecek bilirkişi raporu bulunmadan Mahkememizce bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılamadığı da dikkate alınarak dava konusu uyuşmazlığın dosyada mevcut bulunun bilgi ve belgelere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Dava konusu uyuşmazlıkta davacı hakkında düzenlenen ilk raporda hata yapıldığının öğrenilmesi üzerine davalı idare tarafından dava açma süresi içerisinde raporun iptal edilip davacının durumun yeniden değerlendirilerek davacı hakkında dava konusu raporun düzenlendiği, raporun içeriğinde belirlenen engel oranlarının belirlenmesinin uzmanlık gerektirdiğinden Mahkememizce bu yönde herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, davacı hakkında yukarıda belirtilen mevzuata uygun olarak oluşturulan kurul tarafından raporun düzenlendiği anlaşılmakta olup, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır." gerekçesiyle Siirt İdare Mahkemesi'nce verilen 04/11/2021 tarih ve E:2020/398, K:2021/845 sayılı "davanın reddine" ilişkin kararın; dava konusu olayda, kesinleşmiş raporda oynama yapılarak 17/03/2020 tarihli engelli raporu düzenlendiği, hiçbir itirazı ve resmi müracaat olmadığı halde kesinleşmiş bir rapor üzer üzerinde düzenleme yapıldığı, yönetmelik ve yönergenin ilgili maddelerinde kesinleşmiş bir rapor hakkında itirazların kimler tarafından yapılabileceği açıkça belirlendiği, bunlar arasında sağlık kurulu ve kurul çalışanlarının bulunmadığı, resen de böyle bir düzenleme yapma yetkisinin çalışanlara verilmediği, mahkeme kararının gerekçesinde, dosyayı gönderen hastane tarafından hastanın aranarak telefondan gelmediği yönünde tutanak tutulduğu, o nedenle davanın reddine karar verildiği belirtilmiş ise de, Türk hukuk sistemi ve İYUK'da bu şekilde bir yargılama modeli oluşturulmadığı, ayrıca telefonla arama yöntemiyle tebliğ yapılamayacağı, davacıya ara karar veya müzekkere tebliği yapılmadığı, ara kararda bilirkişi incelemesine neden ihtiyaç duyulduğu, bilirkişinin neyi inceleyeceği, bilirkişinin görev alanı gibi konuların açık bir şekilde yer alması gerektiği, hâkimin hukuk bilgisi ve genel hayat tecrübesi ile çözümlenecek uyuşmazlıklarda bilirkişiye başvurul...