Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı tarafın iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle;Müvekkilinin canlı hayvan ticareti yaptığını, satmış olduğu hayvanlara karşılık almış olduğu muhatabı T.C.Ziraat Bankası AŞ Uluyol Şubesinden verilme, keşidecisi ... DANIŞMANLIK İNŞ. TEKS VE OTOM. AŞ, ... emrine yazılı 02/03/2019 keşide tarihli ve 28.000,00 TL.bedelli ekte sunulu ............. seri numaralı çekin rızası hilafına elinden çıktığını beyanla, söz konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, çek fotokopisi, banka cevabi yazıları ile gazete nüshaları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : Hasımsız DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı tarafın iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle;Müvekkilinin canlı hayvan ticareti yaptığını, satmış olduğu hayvanlara karşılık almış olduğu muhatabı T.C.Ziraat Bankası AŞ Uluyol Şubesinden verilme, keşidecisi ... DANIŞMANLIK İNŞ. TEKS VE OTOM. AŞ, ... emrine yazılı 02/03/2019 keşide tarihli ve 28.000,00 TL.bedelli ekte sunulu ............. seri numaralı çekin rızası hilafına elinden çıktığını beyanla, söz konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, çek fotokopisi, banka cevabi yazıları ile gazete nüshaları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 02/07/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden...