Mahkememize tevzi edilen Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:14/01/2015 günü davacının yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın kullandığı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacıya çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL.işgücü kaybı, 250,00 TL.tedavi masrafı olmak üzere 500,00 TL.maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için 30.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında diğer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememize tevzi edilen Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:14/01/2015 günü davacının yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın kullandığı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacıya çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL.işgücü kaybı, 250,00 TL.tedavi masrafı olmak üzere 500,00 TL.maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için 30.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında diğer davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığını, tedavi giderleri yönünden SGK'nın sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurunun dava şartı olduğunu, bu dava şartı sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ceza dava dosyasında tarafların eşit kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporunun bulunduğunu, maluliyet oranı yönünden ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat miktarının fahiş miktar olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle:2 yıl zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet oranı yönünden ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, ıslah dilekçesi, Bursa 19.ACM'nin ... esas sayılı dosyası, davacıya ait yatış dosya fotokopisi, 13 adet poliklinik epikriz raporu, 1 adet CD, adli tıp raporları, bilirkişi raporu, hizmet cetveli, emeklilik bilgisi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle oluşan sürekli ve geçici iş göremezliğe dair maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... AŞ'nin zamanaşımı def-i savunması yönünden dosya incelendiğinde, Bilindiği üzere 2918 sayılı KTK'nin 109/I. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği ...