DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ATM. ... ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 YAZIM TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 24/04/2015 tarihinde davalı ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın, müvekkillerin murisi ...'ın yönetiminde olan ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın vefat ettiğini, davalının kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, ...'ın vefatı ile müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- 3- ... - ... VEKİLİ : Av DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. .. 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ATM. ... ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 YAZIM TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 24/04/2015 tarihinde davalı ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın, müvekkillerin murisi ...'ın yönetiminde olan ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın vefat ettiğini, davalının kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, ...'ın vefatı ile müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 100,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere 1.100,00 TL maddi tazminat ile, ... için 30.000,00-TL, Mahbub ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 26/03/2019 tarihli ıslah dilekçesinde, müvekkili ... için 168,000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi'nin sorumluluğu 161,414.00 TL olmak üzere) tahsiline, müvekkili ... için 30,000.00 TL ve Özlem ... için 30,000.00 TL olmak üzere toplam 60,000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... hariç olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...'nın cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesine davacı murisinin sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle Bursa 8.Asl.Ceza Mah. ... esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Açılan davayı kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesine davacı murisinin sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle Bursa 8.Asl.Ceza Mah. ... esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiğini, bu dosyada bekletici mesele yapılmasını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı .... Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde, Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Bursa 2.Asl.Huk.Mah. ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise müvekkili şirketin sorumluluğun poliçe limitinde olduğunu, sigorta araç sürücüsüne ...