DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 YAZIM TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Mutfak Ekipmanları San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı şirkete kullandırılan , kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 YAZIM TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Mutfak Ekipmanları San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı şirkete kullandırılan , kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin dava konusu krediye kefil olmadığını, sözleşmeye müvekkilinin icazet vermediğini, müvekkilinin iyi niyetli 3.kişi konumunda olup, kefillik şartlarını taşımadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, 284.970,00 TL asıl alacak, 25.550,85- TL işlemiş faiz, 20.400,00 TL çek sorumluluk tutarı, 309,33 TL ihtarname masrafı, 1.277,54 TL BSMV olmak üzere toplam 332.507,72 TL nakit alacağı ile 20.400,00 TL gayrinakit alacağının tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 27/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Mutfak Ekipmanları San.Tic.Ltd.Şti..arasında imzalanan diğer davalının da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davacı bankanın davalıdan olan alacağının, takip tarihi itibarıyla 284.970,00 TL asıl alacak, 7.339,78 TL işlemiş faiz, 367,00 TL BSMV , 309,33 Tl ihtar masrafı, 292.986,11 TL nakit alacağı, 20.400,00 TL gayri nakit alacağı olduğu, toplam borç tutarının , icra masrafları, vekalet ücreti il...