Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/10/2018 Karar Tarihi : 18/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yıllardır süren ticari alışveriş bulunduğunu, davalı cari hesap özetinde belirtilen faturaların ödenmediğini, davalının dilekçe ekinde sunulan faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/10/2018 Karar Tarihi : 18/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 18/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yıllardır süren ticari alışveriş bulunduğunu, davalı cari hesap özetinde belirtilen faturaların ödenmediğini, davalının dilekçe ekinde sunulan faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu mallarla ilgili müvekkil firma ile davacı şirket arasında bir akit mevcut olmadığını, taraflar arasında her hangi sözlü veya yazılı bir anlaşma da mevcut olmadığını, faturalardaki malların müvekkile teslim edilmediğini, zaten sevk irsaliyelerindeki teslime ilişkin imzaların karalamadan ibaret olup yetkili imzaları olmadığını, kimim imzası olmayıp çoğu irsaliyede imzanın olmadığını, davacının bu haliyle alacağının bulunmadığını bildiği ve bilmesi gerektiği halde kötüniyetli olarak faturada düzenlendiğini ve icra takibine giriştiğini, bu nedenle davacı hakkında takip miktarının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmetmek gerekeceğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddi ile davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 10/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Gıda Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti firmasının 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; davalı ... Gıda Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti firmasından icra takip tarihinde 20.981,85 TL alacak bakiyesinin olduğu, icra takip tarihinden sonra 21/09/2018...