Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/05/2018 Karar Tarihi : 11/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında alım satım ilişkisi gereği taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkil davacının davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin inşaat işlerine esas olmak üzere Kalıp ve İskele Satım Kiralama üzerine iştigal ettiğini, borçlu şirketin ise Alaşar Okul Projesine esas olmak üzere müvekkil şirketten ürün satın aldığını, ancak müvekkilin ürünü teslim etmesine karşılık davalı yanın ücret ödemeyerek borcunu yerine getirmediğini, davalı borçlu hakkında cari hesap ekstresinde mevcut tutarın tahsil edilmesi amacıyla Bursa 18. İcra...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. . Davalı : Vekili : Av. .. Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/05/2018 Karar Tarihi : 11/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında alım satım ilişkisi gereği taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkil davacının davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin inşaat işlerine esas olmak üzere Kalıp ve İskele Satım Kiralama üzerine iştigal ettiğini, borçlu şirketin ise Alaşar Okul Projesine esas olmak üzere müvekkil şirketten ürün satın aldığını, ancak müvekkilin ürünü teslim etmesine karşılık davalı yanın ücret ödemeyerek borcunu yerine getirmediğini, davalı borçlu hakkında cari hesap ekstresinde mevcut tutarın tahsil edilmesi amacıyla Bursa 18. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz bir şeklide itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari anlamda davacı görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmaması ile beraber davanın esastan reddini talep etme zaruriyetinin doğduğunu, icra takibine yapılan itirazın tamamen hukuksal zeminde haklılıklarını gösterdiğini, bu nedenle davanın reddine, davacı yan aleyhine %20'den aşağı olamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 18. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 2017 yılında e-defter tuttuğu, yevmiye defterinin e defter beratlarının 01/2017 ilk, 12/2017 son ayı kanuni sürelerinde oluşturulduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında mal-alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların cari hesap çalıştığı, yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, taraflar arasında uzun süreli ticari bir ilişki olduğunu, davacı şirket tarafından icra taki...