Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/07/2018 Karar Tarihi : 22/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 22/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yemek işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya verdiği yemek bedelleri kapsamında müvekkil ile birlikte davalı firmanın da defterlerinde kaytılı olduğu faturaların kesildiğini, vadesi gelmesine rağmen ilgili fatura borçlarının davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/07/2018 Karar Tarihi : 22/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 22/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yemek işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya verdiği yemek bedelleri kapsamında müvekkil ile birlikte davalı firmanın da defterlerinde kaytılı olduğu faturaların kesildiğini, vadesi gelmesine rağmen ilgili fatura borçlarının davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarındaki ticari iş geeği müvekkilin davacıya karşı olan borçlarını belirli vadelerdeki çeklerle ödediğini, her ne kadar aralarında yapılan işe ilişkin yazılı bir anlaşma yoksa vadeye ilişkin de arada yazılı bir anlaşma bulunmadığını, ancak müvekkil ile alacaklı arasında sözlü bir akit bulunduğunu, davacının son yapılacak olan toplu ödeme planını kabul etmediğini ve aradaki anlaşmaya uymayarak henüz vadesi gelmemiş olan borcun derhal ödenmesini talep ettiğini, müvekkilin bu hali ile itirazında haklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 18. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 02/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2018 yılı ticari (yevmiye) defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin, 6102 sayılı TTK'nu 64/3 maddesine göre kanuni sürelerinde yaptırıldığını, davacı şirket ile Davalı şirket arasrnda yemek hizmeti ile ilgili hertıangi bir yazılı sözleşme olmadığı, tarafların cari hesap çalıştı...