Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/01/2018 Karar Tarihi : 28/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : 31/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin iş yerinde hırdavat malzemeleri ve ev aletleri toptan ticari faaliyeti yürüttüğünü, müvekkil firmanın davalı ile ticari mal alım satımında bulunmuş ve kendisine satılan malların teslimini yaptığını, yapılan tica iş karşılığında davalı tarafın müvekkil firmaya toplamda 24.736,41 TL cari hesap borç bakiyesi doğduğunu, bunun üzerine dava konusu ödenmeyen cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, müvekkilin cari hesap alacağını tahsil edebilmek için Bursa 16. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/01/2018 Karar Tarihi : 28/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : 31/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin iş yerinde hırdavat malzemeleri ve ev aletleri toptan ticari faaliyeti yürüttüğünü, müvekkil firmanın davalı ile ticari mal alım satımında bulunmuş ve kendisine satılan malların teslimini yaptığını, yapılan tica iş karşılığında davalı tarafın müvekkil firmaya toplamda 24.736,41 TL cari hesap borç bakiyesi doğduğunu, bunun üzerine dava konusu ödenmeyen cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, müvekkilin cari hesap alacağını tahsil edebilmek için Bursa 16. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, ancak borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına asıl alacağa borçlunun temerrüt tarihi olan 24/01/2017 tarihiden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşılmış, davalı vekili beyanında özetle; davacı şirket yetkililerin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celbini, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak davacı şirket yetkilileri hakkında faturalarla ilgili herhangi bir soruşturma olup olmadığı ayrıca davacı şirket tarafından alacaklı sıfatı ile başlatılan icra takip dosyalarının celbedilerek davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 09/01/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 18/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 24/01/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir . 27/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın 2011 yılı işletme defterinin incelenmesinde 11 adet,k 33.584,55 TL tutarındaki faturalara ilişkin kayıtların davalı tarafın resmi defterine kanuni süresi içerisind...