Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/01/2018 Karar Tarihi : 25/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Türkiye illerindeki gümrük işlemerinin takip edilmesi, sonuçlandırılması ve dış ticaret mevzuatı ile ilgili işlemler hakkında danışmanlık hizmeti verilmesi amacıyla 06/01/2016 tarihli gümrük müşavirliği sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, ancak Kestel 1. Noterliğinin 28/07/2016 tarihli 08981 yevmiye nolu azilname ile müvekkili sözleşmenin süresi dolmadan azledildiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma 04/08/2016 tarihli 369133 nolu 95.268,48 TL'lik fatura...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. . Dava : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/01/2018 Karar Tarihi : 25/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Türkiye illerindeki gümrük işlemerinin takip edilmesi, sonuçlandırılması ve dış ticaret mevzuatı ile ilgili işlemler hakkında danışmanlık hizmeti verilmesi amacıyla 06/01/2016 tarihli gümrük müşavirliği sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, ancak Kestel 1. Noterliğinin 28/07/2016 tarihli 08981 yevmiye nolu azilname ile müvekkili sözleşmenin süresi dolmadan azledildiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma 04/08/2016 tarihli 369133 nolu 95.268,48 TL'lik fatura kestiğini, faturanın davalı şirket çalışanı tarafından tebellüğ edildiğini ancak şirketin ödeme yapmadığını, noter aracılığıyla davalıya ihtar çektiklerini, davalı şirketin faturanın teslim alınmadığından bahisle cevap da bulunduğundan bahisle 1 yıllık süresi dolmadan müvekkilin davalı tarafından haksız azli sebebiyle 95.268,48 TL'nin işlemiş faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin özel borç ilişkisi niteliğinde olması ve her iki tarafında şirket olması sebebiyle uyuşmazlığın giderilmesi, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, sözleşme ile taraflara fesih hakkı tanındığını, ancak fesih halinde taraflar için bir götürü tazminat, cayma tazminatı, ilave ücret yahut cezai şart öngörülmediğinden öncelikle davanın göevsizlik sebebiyle reddine, aksi halde davanın esastan reddi ile yargılama gideri ve vekillik ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen 06/01/2016 tarihli gümrük müşavirliği sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğinden bahisle yapılan işin ve ödenmeyen kısmın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye ve hukukçu bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava tarihi itibariyle, Davaya konu faturanın Davacının Resmi defterlerinde 04.08.2016 tarihli ve 95.268,48 TL bedelle kayıtlı olduğu, ancak Davalının Resmi defterlerinde ise ilgili faturaya ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, davacı tarafın, Davaya konu borcu oluşturan Faturaya ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu ile ...