Dava : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/08/2017 Karar Tarihi : 25/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağına ilişkin davalı şirket aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... e. Dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/08/2017 Karar Tarihi : 25/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağına ilişkin davalı şirket aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... e. Dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, Bursa 19. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dava dilekçesinde davacı müvekkilin şirket ilamsız takiplerde ödeme emri yoluyla icra takibine geçilmiş olduğunu, açılan davanın haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, tanıklar dinlenmiş, dosya mahkememizce makine mühendisi ve ticaret hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 21/11/2018 iddia ve savunmalar doğrultusunda; Tanık Beyanları da dikkate alındığında Sözleşmeye aykırılık sadece, Davacının bedelini ödeyerek Sisteme ilave edilen veya değiştirilen .Yukarıda 6 . Maddede belirtilen , ... ISI SANAYİ ... Tarafından ... MAK:LTD:ŞTİ: adına kesilmiş , 25.11.2016 Tarih ve Seri A Sıra No : 000072 Fatura. KDV Dahil Tutarı: 32.000,42 TL. İçeriği: 10 Adet Sıcak Hava Aperesi olduğunu, davalı tarafından .Kümeslere monte edilen Isıtma Sistemi , tanık beyanlarına göre , Sözleşmedeki ısıyı temin edemediğinden , bu durumun tespiti halinde malın'AÇIK AYIPLI OLDUĞU söylenebileceğini,zira Isıtma Sistemi kurulduktan sonra ilk çalıştırılmasında bu husus ortaya çıkabilecek olduğundan GİZLİ AYIP dan söz edilemeyeceğini, TTK 23 gereği ticari iş kapsamında ; Malın ayıplı olduğu teslim şırasında açıkça belli ise 2 gün içinde satıcıya ihbarda bulunulması , açıkça belli değilse: alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde inceleme yapıp ya da yaptırıp malda ayıp varsa , ayıp ihbarını belirtilen süre içinde yapılması gerektiğini, dosyada mevcut bilgi, belge ve Tanık beyanlarına göre talep olunan Cezai şar...