Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin firma, çelik çatı ve cephe kaplamaları işi yaptığını, müvekkil firma ile davalı arasında davalının adresinde betonarme yapının çatısının projelerine uygun olarak imalat ve montajının yapılması ile çatısının sandwich paneller ile kaplanması için 25/08/2016 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede yapılan işin konusu, kapsamı, kullanılacak malzemeler ve özellikleri, ödenecek bedel ve ödeme şekli gibi tarafların hak ve yükümlülükleri ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak, süresinde yerine getirilip davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafın sözleşme gereği müvekkile ödemesi gereken bedelin tamamını değişik bahaneler ileri sürerek ödemediğini,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/06/2018 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin firma, çelik çatı ve cephe kaplamaları işi yaptığını, müvekkil firma ile davalı arasında davalının adresinde betonarme yapının çatısının projelerine uygun olarak imalat ve montajının yapılması ile çatısının sandwich paneller ile kaplanması için 25/08/2016 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede yapılan işin konusu, kapsamı, kullanılacak malzemeler ve özellikleri, ödenecek bedel ve ödeme şekli gibi tarafların hak ve yükümlülükleri ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak, süresinde yerine getirilip davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafın sözleşme gereği müvekkile ödemesi gereken bedelin tamamını değişik bahaneler ileri sürerek ödemediğini, söz konusu sözleşmenin toplam fiyat ve ödeme şeklini düzenleyen 5.maddesinde sözleşme konusu işlerin toplam 145.000 TL bedel karşılığı yapılacağının açık ve net bir şekilde yazılmış olmasına rağmen davalı tarafın bugüne kadar bu bedelin yalnızca 86.000 TL'lik kısmını değişik tarih ve şekillerde müvekkile ödediğini, müvekkilin davalıdan bakiye 59.000 TL alacağını talep etmesine rağmen davalı tarafın, sürekli yeni bir ödeme tarihi vererek ve türlü bahaneler ileri sürerek bu bedeli ödemekten sürekli kaçındığını, tacir olan tarafların her türlü iş ve faaliyetleri ticari iş niteliğinde olduğunu, dolayısıyla taraflar arasındaki her türlü ticari faaliyetin ve ödemenin ticari defter ve kayıtlarında da gözükmesi gerektiğini, yaptıkları her işte tacir sıfatının yüklediği özen ve yükümlülüklere uymak zorunda olan tarafların, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde müvekkilin davalı firmadan olan 59.000 TL lik bakiye alacağının da ortaya çıkacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin bakiye 59.000,00 TL alacağının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında 25/08/2016 tarihli sözleşmede özetle müvekkilin 145.000,00 TL karşılığında belirtilen iş yerine betonarme yapının 29217 kg çelik kontüksiyon çatısının tonos şeklinde imalat ve montajıının yapqılması ve sandwich panelle kaplanması işe hususu anlaştıklarını, sözleşmenin müvekkil ile davacı asil arasında akdedilmiş ancak işin tüm yapım sürecini davacının eşi ... üstlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin TBK m470'te vücut bulan eser sözleşme...