Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/01/2018 Karar Tarihi : 04/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı firma ile mal alım satımında bulunduğunu, kendisine satılan malların teslimini yaptığını, yapılan bu ticari iş karşılığında davalı tarafın müvekkil firmaya toplamda 9.054,87 TL cari hesap borç bakiyesinin doğduğunu, bunun üzerine daa konusu ödenmeyen cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, müvekkilin cari hesap alacağını tahsil edebilmek için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyya icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, ancak borçlunun itirazında haksız ve kötü...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/01/2018 Karar Tarihi : 04/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı firma ile mal alım satımında bulunduğunu, kendisine satılan malların teslimini yaptığını, yapılan bu ticari iş karşılığında davalı tarafın müvekkil firmaya toplamda 9.054,87 TL cari hesap borç bakiyesinin doğduğunu, bunun üzerine daa konusu ödenmeyen cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, müvekkilin cari hesap alacağını tahsil edebilmek için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyya icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, ancak borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile borçlunun borca itirazının iptaline, takibin Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, asıl alacağa borçlunun temerrüt tarihi olan 04/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz eden borçlunun aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verimesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçek olmadığını, kabul etmediklerini, taraflar arasıda bir cari hesap ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresi incelendiğinde müvekkilin davacıdan 265,50 TL bedelli 24/03/2014 tarihli fatura ile mal alışverişi olduğu görüleceğini üzere davacı şirket tarafından müvekkile 5 adet fatura kesildiğini, ancak bu faturalara konu maların müvekkile teslim edilmediğini, teslim edildiğine dair davacı tarafça öncelikle dosyaya malların teslimine dair belge sunulması gerektiğini, Nilüfer Vergi Dairesi müdürlüğünün 28/07/2016 tarih 19959 sayılı yazısı gönderilerek davacı şirketçe kesilen faturaların naylon fatura olduğunun bildirildiğini, vergi dairesinde yapılan inceeme sonrasında davacı tarafça kesilen faturaların kayıtlarından çıkartılarak vergi dairesine düzeltme beyannamesi verildiğini, davacı şirketin faturalara konu malları müvekkile teslim etmediği gibi kestiği faturaların naylon fatura olduğunu, bu sebeplerle cari hesap bazında müvekkilin bir borcundan söz edilemeyeceğini bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 18. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahke...