Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile dava dışı Nilüfer Belediyesi, Beşevler Sanayi Spor klubü dernegi küçük sanayi sitesi Ertuğrul Caddesi Nilüfer adresinde çeşitli spor sahaları yapımı ve kiralanması hususunda anlaştıklarını, davalı yanın dava dışı Nilüfer Belediyesi ile akdettiği bu kapsamda müvekkilin bır kısım Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D,iş sayılı dosyasına konu inşa faaliyetini gerçekleştirmiş ve yine bir kısmı aynı tespitte bahsi geçen 28/05/2014 ile 03/08/2014 tarihli faturalara konu malzemeleri teslim ettiğini, bunları yapıda kullandığını, müvekkilin sözleşme uyarınca malzeme temini ve inşaa yükümlülüğünü yerine getirdiği gibi davalı yanın istemi doğrultusunda sözleşmeyi aşacak şekilde imalatta da bulunduğunu, zamanla projede...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av Davalı : Vekili : Av. Dava : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/07/2018 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile dava dışı Nilüfer Belediyesi, Beşevler Sanayi Spor klubü dernegi küçük sanayi sitesi Ertuğrul Caddesi Nilüfer adresinde çeşitli spor sahaları yapımı ve kiralanması hususunda anlaştıklarını, davalı yanın dava dışı Nilüfer Belediyesi ile akdettiği bu kapsamda müvekkilin bır kısım Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D,iş sayılı dosyasına konu inşa faaliyetini gerçekleştirmiş ve yine bir kısmı aynı tespitte bahsi geçen 28/05/2014 ile 03/08/2014 tarihli faturalara konu malzemeleri teslim ettiğini, bunları yapıda kullandığını, müvekkilin sözleşme uyarınca malzeme temini ve inşaa yükümlülüğünü yerine getirdiği gibi davalı yanın istemi doğrultusunda sözleşmeyi aşacak şekilde imalatta da bulunduğunu, zamanla projede farklılıklar meydana gelse de söz konusu eserin asıl iş sahibinin belediyece kabul görmüş olup halen faaliyet gösterdiğini, müvekkilin iki tarafa borç yükleyen sözleşmede tarafına düşen edimleri yerine getirdiğini, dahası sözleşme uyarınca malzeme temini ve imalet yükümlüğünü yerine getirdiği gibi değişen şartlar ve davalı yanın istemi doğrultusunda fazlaca malzeme temini ve imalatta bulunduğunu, davalı yanın ise sözleşme doğrultusunda bir kısım ödemeler yapmış ve fakat müvekkilin bakiye kalan alacağını bugüne dek ödemediğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi hem sözleşmeye dayalı imalattan kaynaklı hem de sözleşmeyi aşan kısımlardan kaynaklı müvekkil şirket alacaklarının büyük bir bölümünü ödediğini, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmye bağlı malzeme temini ve imalat bedeline ilişkin 10.000 TL, sözleşmeyi aşan kısımlar için 10.000,00 TL olmak ...zere toplam 20.000, 00 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, dava harç ve masraflarının ve vekalet ...cretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı defiinde bulunduklarını, Davacı ... ile müvekkilim arasında herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığı gibi akdedilmiş bir sözleşme de olmadığını, davaya konu edilen imalaat için müvekkil 14.06.2013 tarihli sözleşme ile 256.520,00 TL bedelle ... ( ... Spor ) ile anlaşıldığını, Söz konusu sözleşme uyarınca müvekkil firma , işi ...'a yaptırmaya başlamış fakat belli bir süre sonra ... tarafından iş yarım bırakılmış, terk edilmiştir. Devamında ise müvekkil firma , işin eksik kısmını kendi imkanlarıyla ...çüncü şahıslara yaptırıp bitirildiğini,...