Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/01/2018 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki üzerine davalıya satılıp teslimi gerçekleştirilen emtiaya ve vade farkına ilişkin nitelikleri belirtilen faturalar keşide edilmiş olup aynı zamanda keşide edilen faturaların davalı tarafa teslim olunduğunu, emtia içeren faturaların içeriğindeki ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri de düzenlenerek davalı tarafa ilişkin gerekli imzalar alındığını, davalı şirketin yapılan takipte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunun belirtildiğini, davalı borçlunun yetki ve diğer itirazlarının haksız...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/01/2018 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki üzerine davalıya satılıp teslimi gerçekleştirilen emtiaya ve vade farkına ilişkin nitelikleri belirtilen faturalar keşide edilmiş olup aynı zamanda keşide edilen faturaların davalı tarafa teslim olunduğunu, emtia içeren faturaların içeriğindeki ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri de düzenlenerek davalı tarafa ilişkin gerekli imzalar alındığını, davalı şirketin yapılan takipte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunun belirtildiğini, davalı borçlunun yetki ve diğer itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin 90.043,73 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek avans faiziyle devamına, alacak likit ve davalı kötü niyetli olduğundan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın cari hesap alacağı olup takip tarihinde vadesi gelmediğini, alacağın vade tarihinden önce takibe konulduğundan, icra takibine itiraz edildiğini, vade farkı ya da faiz işletilmiş ise cari hesap alacaklarına faiz işletilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 14. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 02/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin ticari defter kayıtlarının incelendiği, incelenen ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, takip konusu faturaların davalı şirket defterlerine kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalıdan c/h bakiyesi olarak takip tarihi itibariyle 121.686,90 TL alacaklı gözüktüğü, takip tarihinden 05/07/2018, 05/08/2018 ve 05/09/2018 tarihli toplam 122.867,00 TL nominal değerinde 3 adet senet keşide edilerek cari hesabın kapatıldığını, takip anaparasından davacı vekili tarafından takibinden vazgeçilen fatura tu...