Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 25/05/2016 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/03/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...' in murisi ...' ın vefat ettiğini, ailesi olan davacıların maddi ve manevi yönden perişan olduklarını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumunda olup herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, aracın bir otobüs olmasına rağmen, olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca kazaya karışan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacılar : 1- 2- Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. İhbar Olunan : Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 25/05/2016 Karar Tarihi : 08/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/03/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...' in murisi ...' ın vefat ettiğini, ailesi olan davacıların maddi ve manevi yönden perişan olduklarını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumunda olup herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, aracın bir otobüs olmasına rağmen, olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca kazaya karışan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın Güvence Hesabı tarafından ödeneceğini, olay tarihinde poliçe limitinin 125.000,00 TL olduğunu, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması hususundaki ihtarın 18.04.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 günlük yasal sürede ödeme yapılmadığını ve 29.04.2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... için 1.250,00 TL, ... ... için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, 29.04.2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 23/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacıların dayandığı tüm yazılı delil, belge örneklerinin, bilirkişi raporlarının tebliğ edilmesi, aksi halde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın kazaya sebebiyet veren sürücü konumundaki Ömer Işık' a ihbar edilmesini, müvekkili aleyhine hüküm tesis edileceği takdirde kazanın aracın sürücüsüne ve zorunlu sigorta yaptırmayan işletenine rücu edilmesi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise; dava konusu taşımanın KTK' nın 17. maddesinde belirtilen taşıma olmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama sonucu Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas-............ karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın Bursa BAM'a gönderildiği, Bursa Bam 5.HD nin 29.11.2018 tarihli 2018/501 esas-2018/1088 karar sayılı kararı ile, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi...