Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 19/12/2016 tarihide Bursa İli Nilüfer ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 19/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigortanın kooperatifin üyesi, diğer davalı adına kayıtlı aracın kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın 2016 model olup bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, aracın orjinalliğinin bozulduğunu ve araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğunu, oluşan bu değer kaybının aracın 2. El piyasasında satışı büyük ölçüde olumsuz etkilediğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalı : 2- Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/08/2017 Karar Tarihi : 25/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 19/12/2016 tarihide Bursa İli Nilüfer ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 19/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigortanın kooperatifin üyesi, diğer davalı adına kayıtlı aracın kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın 2016 model olup bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, aracın orjinalliğinin bozulduğunu ve araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğunu, oluşan bu değer kaybının aracın 2. El piyasasında satışı büyük ölçüde olumsuz etkilediğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen 500,00 TL lik değer kaybına yönelik zararın, davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davacılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin yeterli olmadığından bahisle sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin yeterli olmadığından bahisle açılan tazminat davasıdır. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı sigorta şirketine yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak dava konusu aracın olay tarihinden önce bir kaza kaydının olup olmadığı hususları sorulmuş, dosya konusunda uzman bir makine mühendisi ve bir trafik bilirkişisine tevdi tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 08/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sürücü ...'in dava konusu trafik kazasında 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 84/h "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettiği ve %100 (yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in dava konusu trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabil Kusuru olmadığına, ... plaka sayılı aracın değer kaybının 12.076,50 TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı davasını 05/09/2018 tarihli dilekçesi ile 8.295,50 TL arttırarak ıslah etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; kazaya karışan sürücülerin kusur durumlarının tespiti için dosya trafik alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçe...