Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 02/09/2015 Karar Tarihi : 08/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nun 27/06/2015 günü ... plakalı vasıtanın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında 34 gün hastanede yattığını ve 26/07/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'na ... plakalı araç şoförünün kullandığı aracın sağ ön kısmı ile fren dahi yapmadan yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müteveffaya çarptığını, sürücü ...'in dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullanmak, kavşaklarda hızını azaltmamak, yaya geçidinde yayanın önceliğine riayet etmemek ve süratli araba kullanma vb. Gibi trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle kazaya tam kusurlu olarak...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2015 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacılar : 1- 2- Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalılar : 2- 3- Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 02/09/2015 Karar Tarihi : 08/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nun 27/06/2015 günü ... plakalı vasıtanın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında 34 gün hastanede yattığını ve 26/07/2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'na ... plakalı araç şoförünün kullandığı aracın sağ ön kısmı ile fren dahi yapmadan yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müteveffaya çarptığını, sürücü ...'in dikkatsiz ve tedbirsiz olarak araç kullanmak, kavşaklarda hızını azaltmamak, yaya geçidinde yayanın önceliğine riayet etmemek ve süratli araba kullanma vb. Gibi trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olup, BK 49. Maddesine göre meydana gelen zararın giderilmesinden sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... Plakalı aracın davalı ... Sigorta şirketi tarafından zorunlu sigortası yapıldığını, sigorta şirketinin de müvekkilin zararlarından sorumlu olduğunu, davacı müvekkilerin müteveffanın eşi ve oğlu olduğunu, müvekkilerin müteveffayı kaza sonucu kaybetmeleri üzerine maddi ve manevi olarak zararlarının oluştuğunu, bu nedenle davanın kabulün ile, öncelikle HMK 389. Maddesi uyarınca TC kimlik numarasının nüfus kayıtlarından çıkarılarak ... dına kayıtlı ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kötü niyetli devirleri önlemek için ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına, müvekkil ...için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkil ...için 30.000,00 TL, ... iin 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ile ...'den müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkil davalıların kusurlu bulunmadığını, süratli ve kontrolsüz olmadığını, tam ve asli kusurlu tarafın Müteveffanın olduğunu, kazanın olduğu yerin yaya geçidi olmadığını, yolda yaya geçidi olduğuna dair kesikli-yan yana, kalın beyaz çizgiler çizilmediğini, uyarcı levha ve sinyalizasyon da olmadığını, yoldaki sulamanın hatalı olduğunu, yolun ıslandığını, olay saati dikkate alındığında yoldaki ıslaklık ile ilgili görünebilir uya...