Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 19/10/2015 Karar Tarihi : 06/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 06/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 26/06/2015 tarihinde sürücü belgesi olmayan ...'nın sevk ve idaresindeki ZMSS'si olmayan ... plaka sayılı aracın... yönetimindeki ... plakalı aracın sol ön yan ve sol ön tampon kısımlarını çarptığını, bu çarpma neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 57/1a ve ... plakalı araç sürücüsü...'ının ise aynı kanunun 52/1a maddelerini ihlal ettiğinin tespit...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2015 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalı : 2- Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 19/10/2015 Karar Tarihi : 06/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 06/01/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 26/06/2015 tarihinde sürücü belgesi olmayan ...'nın sevk ve idaresindeki ZMSS'si olmayan ... plaka sayılı aracın... yönetimindeki ... plakalı aracın sol ön yan ve sol ön tampon kısımlarını çarptığını, bu çarpma neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 57/1a ve ... plakalı araç sürücüsü...'ının ise aynı kanunun 52/1a maddelerini ihlal ettiğinin tespit ediliğini, davacı müvekkilde söz konusu yaralanma sebebiyle önemli derecede yaralanma ve kırıklar meydana geldiğini, çekirge devlet hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilin bu yaralanma sebebiyle ciddi iş gücü kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta şirketinin ........................... numaralı zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kazaya karışan diğer aracın ise sigortasının ise bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan şimdilik 1.000 TL daimi sakatlık tazminatının şimdilik 500,00 TL'sinin ... Sigorta A.ş'den şimdilik 500,00 TL'sinin Güvence hesabından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Güvence hesabı cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesi bulunduğunu, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacıların maluliyet durumunun tespitinin adli tıp ve uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirilme gidilmesi gerektiğini, davacının mütefarik kusurunun varlığı halinde bu hususta da ayrıca indirime gidilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettikleri gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, tarafları...