Dava : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Dava Tarihi : 13/03/2017 Karar Tarihi : 06/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 06/01/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacıların babası-murisi olan ...'nun 07/01/2012 tarihinde Bursada geçirdiği trafik kazası sebeiyle aynı gün hastanede vefat ettiğini, kaza anında müvekkillerin desteği olan müteveffa'nın ... plakalı motosikletin sürücüsü olup, aracın müteveffanın işvereni olan ... Turizm Tekstil İnş. Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd şti adına kayıtlı olduğunu ve davalılardan ... sigorta tarafından 26026102511 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, yine kazaya karışan ...'ın işleteni araç sahibi olduğu ...'ın sürücüsü olduğu araç olan ... plakalı araçta davalılardan ......
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacılar : 1- 3 Vekili : Av. Davalı : 1 Vekili : Av. Davalı : 2- Vekili : Av. Davalılar : 3- 4- Vekili : Av. Dava : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Dava Tarihi : 13/03/2017 Karar Tarihi : 06/12/2019 Kararın Yazım Tarihi : 06/01/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacıların babası-murisi olan ...'nun 07/01/2012 tarihinde Bursada geçirdiği trafik kazası sebeiyle aynı gün hastanede vefat ettiğini, kaza anında müvekkillerin desteği olan müteveffa'nın ... plakalı motosikletin sürücüsü olup, aracın müteveffanın işvereni olan ... Turizm Tekstil İnş. Gıda İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd şti adına kayıtlı olduğunu ve davalılardan ... sigorta tarafından 26026102511 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, yine kazaya karışan ...'ın işleteni araç sahibi olduğu ...'ın sürücüsü olduğu araç olan ... plakalı araçta davalılardan ... Sigorta tarafından 4492896 nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, babalarını küçük yaşta trafik kazasında kaybeden müvekkilin hem derin bir ıstırap içine girdiğini hem de babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketinin destekten yoksun kalan müteveffanın çocuklarının yoksun kaldıkları desteği tazmin etmek zorunda olduğunu, diğer davalı olan ... Sigorta A.ş'de kendi sigortalısı aracın sürücüsünün kusuruna bağla olarak müvekkile destekten yoksun kalma zararlarından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ..., ... ve ...için 100 TL destekten yoksun kalma addi tazminatının kazanın meyana geldiği 07/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... sigorta A.ş'den ve davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen, 100 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 07/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... sigorta A.ş'den alınarak taraflarına verilmesini, müvekkil davacıların her biri için ayrı ayrı 50.000 TL olmak kaydıyla toplamda 150.000,00 TL manevi tazminatının davalılar ... ve ... dan alınarak müvekkillere ödenmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılara sorumlu oldukları tazminat miktarlarına bağlı olarak ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirket bakımından husumetin dayanağı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ihdas edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olup, kanunun ikinci bölümü sigorta başlığı altında 91 ile 101 madde arasında hükümler içerdiğini, 6704 sayılı yasanın 3. Maddesi ile 26/04/2016 tarihinde değişikliğe uğrayan karayolları trafik kanunun "...