Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı karşı davalı vekili taraflar arasında yapılan protokol gereğince 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile asıl davadan feragat ettiğini, davalı karşı davacı vekili 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile karşı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Taraflar arasında yapılan düzenlenen 24/08/2020 tarihli protokolün incelenmesinde; tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI /KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI /KARŞI DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı karşı davalı vekili taraflar arasında yapılan protokol gereğince 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile asıl davadan feragat ettiğini, davalı karşı davacı vekili 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile karşı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Taraflar arasında yapılan düzenlenen 24/08/2020 tarihli protokolün incelenmesinde; tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl davada; Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 18,13-TL'nin peşin alınan 54.084,23 TL ( 16.513,73-TL + 37.570,50 TL )harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 54.066,10 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Karşa davada; Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 18,13-TL'nin peşin alınan 1.024,65-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 1.006,52 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 4-Asıl ve karşı davada davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Asıl ve karşı davada davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.. 06/10/2020
Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.