VEKİLİ : Av..... - Bursa İl Sağlık Müdürlüğü Hüdavendigar Mah. Hat Cad. No:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. - Nalbantoğlu Mah Kocaoğlu Sk Aktuğcu İşhanı K:4 N:8 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:103 K:8 D:39 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2012 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Sağlık Bakanlığına bağıl Muradiye Devlet Hastanesinin özel güvenlik işini alan alt işveren davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd Şti nin çalıştırdığı işçilerden ..., ..., ..., ...'ın hizmet akitlerinin sona ermesi nedeniyle, adı geçen işçiler tarafından açılan davalar neticesi icra dosyalarına toplam 49.409.87 TL...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/686 Esas - 2020/517 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/686 Esas KARAR NO : 2020/517
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : SAĞLIK BAKANLIĞI - VEKİLİ : Av..... - Bursa İl Sağlık Müdürlüğü Hüdavendigar Mah. Hat Cad. No:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. - Nalbantoğlu Mah Kocaoğlu Sk Aktuğcu İşhanı K:4 N:8 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No:103 K:8 D:39 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2012 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Sağlık Bakanlığına bağıl Muradiye Devlet Hastanesinin özel güvenlik işini alan alt işveren davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd Şti nin çalıştırdığı işçilerden ..., ..., ..., ...'ın hizmet akitlerinin sona ermesi nedeniyle, adı geçen işçiler tarafından açılan davalar neticesi icra dosyalarına toplam 49.409.87 TL ödemede bulunduklarını, asıl işverenin işçiye yaptığı ödemeleri alt işverene rücu hakkı bulunduğunu ( BK 50,51), Bursa Devlet Hastanesi'nin genel temizlik hizmet alım teknik şartnamesinin hizmetin ifa şekli başlıklı 5. Maddesinde " Hastanemizde çalıştırılacak işçilerin İş Kanun'u ve diğer kanunlara göre bütün sosyal hakları ile SSK prim, vergiler ve benzeri gibi bütün yasal sorumluluklardan yüklenici firma sorumludur", denildiğini, şartnamenin 3. Maddesi 4. Paragrafında " firma hastanede çalıştırdığı elemanlarını tüm haklarını yürürlükteki İş Kanunu ve yürürlükteki SSK Yasası'na göre düzenleyecektir, bununla birlikte doğabilecek her türlü hukuki sorumluluk, yaptırım ve müeyyidelere karşı muhatap yüklenici firmadır" denildiğiini, davacı Bakanlık tarafından yapılan ödemeleri alt işveren konumundaki davalı şirkete rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek toplam 49.409.87 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyeek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; asıl işverenin alt işverene rücu hakkı, rücuya konu dava dışı işçinin alt işverende çalıştığı dönemle sınırlı olduğunu, bu bakımdan davacının ödediğini beyan ettiği işçilere ilişkin ödemeler bakımından tüm ödemeler için değil de sadece müvekkilinin davalı bünyesinde söz konusu işçilerin çalıştığı dönemle sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının dava dilekçesinde rücu davasına konu ettiği 4 işçinin herhangi bir şekilde müvekkili tarafından işten çıkarılmadığını, söz konusu işçilerin çıkarılma sebebi Sağlık Bakanlığına bağlı Bursa Devlet Hastanesinin 74 kişilik özel Güvenlik Kadrosunun 30 kişiye düşürülmesinden kaynaklı olup, işçilerin çıkış sebebinin müvekkiline isnad edilebilecek kusurlardan olmadığını, sorumluluğun işçi sayısını düşüren davacıya ait olduğunu, müvekkili şirke...