DAVACI : .......... YALITIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Barakfakih Mah. 22. Cad. N:10 Kestel/Bursa VEKİLİ : Av. ...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ............ - Müftü Mahallesi Çetin Apatay Bulvarı Uğur Apt No:49/A Kdz.Ereğli/ ZONGULDAK VEKİLİ : Av. ........... - Yıldızevler Mahallesi 708 Sokak No:12/6 06550 Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin davalıya yalıtım ürünleri sattığını ve bu ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/61 Esas - 2019/913 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/61 Esas KARAR NO : 2019/913
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .......... YALITIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Barakfakih Mah. 22. Cad. N:10 Kestel/Bursa VEKİLİ : Av. ...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. No:2 K:10 Arkur Doğu Han Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ............ - Müftü Mahallesi Çetin Apatay Bulvarı Uğur Apt No:49/A Kdz.Ereğli/ ZONGULDAK VEKİLİ : Av. ........... - Yıldızevler Mahallesi 708 Sokak No:12/6 06550 Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin davalıya yalıtım ürünleri sattığını ve bu ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan herhangi bir mal satın almadığını takip konusu CH içeriğini teşkil eden malların müvekkile teslim edilmediğini, faturalardaki imzaların müvekkile ait olmadığını belirterek davanın reddini ve davacının haksız takibi nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura ve sevk irsaliyesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 19.644,19-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Kdz. Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 05/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2015 ve 2016 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. Sayılı, V.U.K.'nun 220 ve 222.maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Ku...