DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında delik delme makinası, yolluk kesme aparatı ve diş kontrol sisteminin imal edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma konusu işler için müvekkilinin, davalıya 54.827,00 TL ödeme yaptığını, ancak, davalı tarafından sözleşme konusu işler halen dahi tam ve mükemmel vaziyette teslim edilmediğini, deneme üretimleri için Müvekkili şirket fabrikasına karşı yanca getirilen delme makinesinin deneme üretimleri için kullanılmaya başlanmasının ardından makinada birtakım imalat hataları olduğu ortaya çıktığını ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında delik delme makinası, yolluk kesme aparatı ve diş kontrol sisteminin imal edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma konusu işler için müvekkilinin, davalıya 54.827,00 TL ödeme yaptığını, ancak, davalı tarafından sözleşme konusu işler halen dahi tam ve mükemmel vaziyette teslim edilmediğini, deneme üretimleri için Müvekkili şirket fabrikasına karşı yanca getirilen delme makinesinin deneme üretimleri için kullanılmaya başlanmasının ardından makinada birtakım imalat hataları olduğu ortaya çıktığını ve bu hatalar Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, sözleşme konusu makine delil tespiti sırasında ve öncesinde çalışması için gerekli bilgisayar programının davalı tarafından verilmemesi sebebiyle çalıştırılamadığını, müvekkili tarafından bulunan geçici çözümle makine çalıştırılabildiğini, davalının, Bursa 21. Noterliğinin 01.02.2018 tarih ve 4892 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile; delik delme makinası, yolluk kesme aparatı ve diş kontrol sisteminin imali ile ilgili yapılan anlaşmaya uygun olarak edimlerini işbu ihtarın tebliğini müteakip 15 gün içinde yerine getirmesi, aksi takdirde yeni ihbara gerek kalmaksızın sözleşmenin fesih edilerek, yapılan ödemenin avans faizi ile birlikte iadesi ve sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan zararların tazmini için dava ikame edileceği konusunda uyarılarak, temerrüde düşürülmüş olmasına rağmen halen sözleşme konusu edimlerini yerine getirmediğini, Sonuç olarak ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 54.827.00 TL davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafa ekte sunulan 15.11.2016 tarih ve 026948 fatura nolu faturadan da anlaşılacağı üzere, delik delme makinası, yolluk kesme aparatı, diş kontrol sistemini içeren makine satışı yapıldığını ve montajı ile birlikte tam ve eksiksiz olarak kendilerine teslim edildiğini, iş bu satışa ilişkin 03.11.2016 tarihinde davacı firma ile toplantı yapıldığını ve o tarihte tespit edilen hususlar tutanağa geçirildiğini, davacının satışa konu mal ve hizmeti tam ve eksiksiz olarak almış olmasına rağmen, yaklaşık 2 yıl sonra haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davayı açtığını, İşbu makinaların satışı hususunda taraflar arasında yazılı bir sözleşme o...