Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'in maliki olduğu Yalova ili, Armutlu ilçesi, Karşıyaka Mah. 614 Ada,2 parsel , 615 ada, 1 parsel , 616 ada, 3 parsel, 667 ada, 1 parsel, 668 ada 1 parsel 833 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile, yine müvekkili ...'in maliki olduğu, Yalova ili, Armutlu İlçesi, Karşıyaka Mah. 666 ada 1 parsel, 832 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, hisseleri oranında ,sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyulacağından taşınmazlarının değerinin tayin ve tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Tapu kayıtları, ticaret sicil gazete örneği, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,kurulacak olan şirkete sermaye olarak konulacak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/668 KARAR NO : 2020/679
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1- .... GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİC. A.Ş. 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... - [16625-26282-41335] UETS DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'in maliki olduğu Yalova ili, Armutlu ilçesi, Karşıyaka Mah. 614 Ada,2 parsel , 615 ada, 1 parsel , 616 ada, 3 parsel, 667 ada, 1 parsel, 668 ada 1 parsel 833 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile, yine müvekkili ...'in maliki olduğu, Yalova ili, Armutlu İlçesi, Karşıyaka Mah. 666 ada 1 parsel, 832 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, hisseleri oranında ,sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyulacağından taşınmazlarının değerinin tayin ve tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Tapu kayıtları, ticaret sicil gazete örneği, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,kurulacak olan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesinde; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " denilmektedir. Değerinin tespiti talep edilen taşınmazların ayni sermaye olarak konulacak şirketin merkezinin " Ömer Avni Mahallesi İnebolu Sk. Sefa Apt. N.55/2 Beyoğlu İstanbul " olduğu ticaret sicil gazete örneğinin incelenmesinden anlaşılmıştır. TTK 403 maddesindeki yetki kuralı kesin yetki olduğundan mahkememizce resen gözönüne alınarak davacı şirketin ikametgahı mahkemesine gönderilmek üzere yetkisizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M : 1-TTK 403.maddesi gereğince mahkememiz yetkili olmayıp İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret yetkili olduğundan davanın yetki yönünden REDDİNE, 2-Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istem halinde dava dosyasının İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahk...