3- .... .... SİGORTA A.Ş - Levent, Talatpaşa Cd.1/A 34330 Beşiktaş/İSTANBUL DAVA İHBAR OLUNAN : 1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ..... ANONİM A Ş - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mülkiyeti davalılardan ...'a ait davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki 16 YC ... plakalı araç ile 02/06/2013 tarihinde Bursa istikametinden Çanakkale istikametine giderken Bandırma Çanakkale karayolunun 11. kmsinde araç sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullanması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1591 Esas - 2020/682 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1591 KARAR NO : 2020/682
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - 3- .... .... SİGORTA A.Ş - Levent, Talatpaşa Cd.1/A 34330 Beşiktaş/İSTANBUL
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ..... ANONİM A Ş -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mülkiyeti davalılardan ...'a ait davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki 16 YC ... plakalı araç ile 02/06/2013 tarihinde Bursa istikametinden Çanakkale istikametine giderken Bandırma Çanakkale karayolunun 11. kmsinde araç sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/2938 nolu dosyası ile yapılan soruşturma sonrasında davalılardan ... hakkında Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/486 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin tedavisine kazadan sonra Bursa Çekirge Devlet Hastanesinde başlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin çok büyük acılar çektiğini ve aile düzeninin alt üst olduğunu, kaza sonrasında yaklaşık 3 ay kadar evinde hiçbir iş yapamadan yatmak zorunda kaldığını, halen daha evde işlerini tek başına yapamamakta yakınlarının yardımına muhtaç durumda bulunduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin psikolojisinin de bozulduğunu, kazadan sonra ne araç maliki ne de kazaya sebebiyet veren sürücü müvekkili ile hiçbir şekilde ilgilenmediğini, kaza yapan aracın ticari araç olup ZMMS poliçesi kapsamında ..... Kredi Sigorta A.Ş.'den sigortalı olduğunu, alacağın neticesiz kalmaması için davalılardan ... ve ...'ın uyap ortamından mal varlığının sorgulanarak üzerine tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 Tl maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000 Tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde temel etkenin aniden bastıran şiddetli yağış olduğunu, yağış nedeniyle hem görüş mesafesinin azaldığını, hem de zeminin oldukça neml...