Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile domates,biber, salatalık vs.mahsüllerin alış verişini yaptığını, alışverişten dolayı teminat senedi olarak ... vadeli senet verdiğini, davalıdan almış olduğu sebzelere karşılık sebze bedelini eşi ...a ve kendisine farklı tarihlerde postahane havalesi ile ödediğini, davalı ... ... borcu bulunmadığı halde ...'ın Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile takip başlattığını, takibin haksız olduğunu beyanla, borçlu olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar icra dosyasına tedbir konulmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar vekilinin süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2020/595 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile domates,biber, salatalık vs.mahsüllerin alış verişini yaptığını, alışverişten dolayı teminat senedi olarak ... vadeli senet verdiğini, davalıdan almış olduğu sebzelere karşılık sebze bedelini eşi ...a ve kendisine farklı tarihlerde postahane havalesi ile ödediğini, davalı ... ... borcu bulunmadığı halde ...'ın Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile takip başlattığını, takibin haksız olduğunu beyanla, borçlu olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar icra dosyasına tedbir konulmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar vekilinin süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini takibe konu belgenin kambiyo niteliğinde bono olduğunu, müvekkili ...'ın senedin tarafı olmadığından husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini senedin teminat senedi olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediklerini, senet üzerinde teminat olduğuna dair herhangi bir ibare bulunmadığını, davacının delil olarak bildirdiği ödeme belgelerinde senette ilgili ödeme olduğunun belirtilmediğini davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin dava konusu senetle ilgisinin olmadığını beyanla, davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatı ile %20 icra inkar tazminatın davacıdan tahsilini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından posta çeki yatırma bilgileri ekran sureti, delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, takip konusu bono borcunun ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş yapılan incelemede; davalılardan ... tarafından davacı aleyhine ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ....-Tl bedelli bonoya dayanılarak ferileriyle birlikte toplam ....-TL alacak üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, takip konusu bononun keşidecisinin davacı, lehtarının davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davayı açarken sadece asıl alacak tutarını harçlandırmış olup, dava menfi tespit davası olduğundan iddianın ileri sürülüş biçimine göre tüm takip tutarının harçlandırılması gerektiğinden davacı vekiline eksik harç tamamlattırılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davacıya karşı takip başlatan ve alacak talebinde bulunan davalı ... olmadığından ve bu davalının bonoda da hak sahibi olmadığı görüldüğünde...