DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının keşidecisi olduğu ... vadeli ....-TL ve ....-TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankaya tahsil amaçlı verildiğini, ....-TL bedelli senedin gişeden ödendiğini, senet teslim edilirken yanlışlıkla ....-TL'lik senedin davalıya teslim edildiğini, davalının bu senedi yırtıp attığını, ödemeyeceğini belirttiğini, müvekkili bankanın elinde ise tahsili yapılan ....-TL'lik senedin kaldığını, davalıya ödenmemiş senet aslı sehven teslim edildiğinden söz konusu senedin iadesi veya bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2020/594 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının keşidecisi olduğu ... vadeli ....-TL ve ....-TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankaya tahsil amaçlı verildiğini, ....-TL bedelli senedin gişeden ödendiğini, senet teslim edilirken yanlışlıkla ....-TL'lik senedin davalıya teslim edildiğini, davalının bu senedi yırtıp attığını, ödemeyeceğini belirttiğini, müvekkili bankanın elinde ise tahsili yapılan ....-TL'lik senedin kaldığını, davalıya ödenmemiş senet aslı sehven teslim edildiğinden söz konusu senedin iadesi veya bedelinin ödenmesi için davalıya ihtarname çektiklerini, davalının ödeme yapmadığı, bunun üzerine müvekkilinin senet alacaklısına ....-TL'yi ödemek zorunda kaldığı, bu tutarın iadesi için davalıya karşı takibe geçtiklerini, davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf süresinde davaya yanıt vermemiş, daha sonra ıslah yoluyla ... havale tarihli cevap dilekçesi sunmuştur. Cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, iddiaların doğru olmadığını, müvekkilinin her iki senedin bedelini banka personeline ödeyip senetlerini teslim aldığını, bonoları teslim almış olmanın bedellerinin ödendiğine karine olduğunu, davacının aksini ispat etmesi gerektiğini, belirterek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiş, davacının kararı istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Karar sayılı ilamı ile; İtirazın iptali davasında ispat yükü davacı bankaya düşmektedir. Alacağın miktarı itibariyle davacı banka alacağını HMK'nın 200 ve devamı maddelerinde yazılı delille ispatlamak zorundadır. Davacı banka dava dilekçesinde yemin deliline dayanmamıştır. Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesine ise yemin deliline dayanmıştır. Davacı banka davalının ...-TL bedelli senet karşılığını bankaya ödediği halde kendisine ...-TL bedelli senet yerine sehven ...-TL bedelli senedin teslim edildiğini, davacının da senedi yırtıp attığını ve ...-TL senet bedelini ödemediğini, müvekkliinin ...-TL'lik senet bedelini senet alacaklısına ödemek zorunda kaldığını, davalının haksız yere zenginleştiğini ileri sürmektedir. Davacı bankanın dayandığı ... tarihli dekonta göre, davalı şirket yetkilisi ... t...