DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasında ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkillerin murisinin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ...'in oğlu, ... ise eşi olduğunu, kaza neticesinde murisin BTM ile giderilemez şekilde yaralanmış olduğunu, kazadan sonra ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini ve burada tedavi gördüğünü, ancak sakat kaldığını, uzun süre iş ve gücünden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/149 Esas KARAR NO : 2020/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasında ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkillerin murisinin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ...'in oğlu, ... ise eşi olduğunu, kaza neticesinde murisin BTM ile giderilemez şekilde yaralanmış olduğunu, kazadan sonra ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini ve burada tedavi gördüğünü, ancak sakat kaldığını, uzun süre iş ve gücünden yoksun kaldığını ve tedavisi için karşılanmayan masraflar yapmak zorunda kaldığını, iyileşme süresince bakıma muhtaç kaldığını, 9 ay boyunca da % 100 sakat olarak kabul edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle sigortacılık Kanunun 14. Maddesine göre ...na dava açıldığını, dava açılmadan davalıya müracaat edildiğini ancak davalı tarafından yasal 15 günlük süre içinde müvekkilinin zararlarının ödenmemiş olduğunu, kazadan sonra müvekkillerin murisi tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın ... tarihinde karara çıktığını, ancak dava sırasında murisin vefat etmiş olması nedeniyle davalı tarafından ödenen paranın kendilerine iade edildiğini, açılan bu davada yapılan yargılama sırasında kazanın meydana gelmesinde ATK raporuna göre ...% 65 ...'in % 35 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ATK raporuna göre ... % 35 sakat kaldığı ve iyileşmesinin 9 ay sürebileceğini tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilin murisinin maddi zararının tespitine, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkilin murisi için zararın tam olarak tespiti halinde ileride artırılmak üzere şimdilik ...- tl. maddi tazminatın (50 tl. karşılanmayan tedavi gideri, 50 tl. bakıcı gideri , 50 tl. geçici iş göremezlik 350 tl. sürekli iş göremezlik) davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itirazları olduğunu, Trafik kazası nedeniyle uğranılan zarara bağlı olarak maddi tazminat talebiyle ikame edilen işbu davanın yasal dayanağını 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 sayılı Trafik Kanunu ve 6102 sayılı Ticaret Kanunu oluşturmakta olduğunu, TTK. 4. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğunun sabit olduğunu, ticari davalarda görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya dayanak olayın meydana geldiği tarihin ... tarihi olduğunu, zamanaşımı süresinin KTK Md...