DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin şikayetçi olmaması sebebiyle davalı süürcü ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkillerinin uzun bir süre tedavi gördüğünü, müvekkili ... için ...-TL geçici iş göremezlik , ...-TL daimi iş göremezlik tazminatı ve ...-TL tedavi giderlerinin davalı sigorta şirketinden tahsiline , ...-TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan tahsilini ,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2025/622
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısmından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin şikayetçi olmaması sebebiyle davalı süürcü ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkillerinin uzun bir süre tedavi gördüğünü, müvekkili ... için ...-TL geçici iş göremezlik , ...-TL daimi iş göremezlik tazminatı ve ...-TL tedavi giderlerinin davalı sigorta şirketinden tahsiline , ...-TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan tahsilini , müvekkili ... için ...-TL geçici, ...-TL daimi iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden, ...-TL manevi tazminatın ... ve ...'dan tahsilini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; başvuru evraklarında eksiklik olması sebebiyle usulüne uygun başvuru olmadığını, teminat limitinin ...-TL olduğunu, davacıların kaza anında kasklarının takılı olup olmadığının tespitini, maluliyet oranının tespitini, haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... müşterek imzalı cevap dilekçesinde özetle; kazada kusurlarının bulunmadığını, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, ...'a elden ...-TL ödeme yaptığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından tedavi evrakları, taksi ücretlerine dair faturalar, kaza tespit tutanağı, SGK hizmet dökümü, sigorta şirketine başvuru evrakları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce kusur ve maluliyet yönünden rapor aldırılmış, aktüerya hesabı yaptırılmış, tüm deliller toplanarak dosyaya kazandırılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra kusur oranının tespiti için dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK trafik ihtisas dairesinin ... tarihli raporunda sonuç olarak; sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca beyan ve itirazda bulunulmamıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı ...'nin maluliyet oranının tespiti için dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK ... İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle ; ...'nün tüm vücut engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacılar vekili ve davalı sigorta vekili rapora karşı itiraz dilekçesi sunmuşlar ise de raporun bilimsel v...