DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının otellere, kafelere ve restoranlara toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin ettiğini, davacının davalı şirkete bir kısım gıda maddesi sattığını, davacının ... TL borcunu ödememesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıca borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davacının davalı tarafa e fatura düzenlediğini, düzenlenen faturalara davalı şirketçe 8 gün içerisinde herhangi bir itirazın olmadığını, TTK 21/2 maddesinde belirtilen Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2025/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının otellere, kafelere ve restoranlara toptan gıda ve ihtiyaç maddesi temin ettiğini, davacının davalı şirkete bir kısım gıda maddesi sattığını, davacının ... TL borcunu ödememesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıca borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davacının davalı tarafa e fatura düzenlediğini, düzenlenen faturalara davalı şirketçe 8 gün içerisinde herhangi bir itirazın olmadığını, TTK 21/2 maddesinde belirtilen Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmünün bulunduğunu, tarafların ticari defterle incelendiğinde davacının davalıdan alacığının ispat edileceğini, sonuç olarak; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline; takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, borcun sebebi olarak cari hesaptan kaynaklanan alacak ... TL olarak gösterildiğini ve takip dayanağı olarak bir sayfa olarak tek taraflı hazırlanmış, imzasız cari hesap ekstresi başlıklı bir kayıt sunduğunu, yasal süre içinde takip aslı ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, delil olarak kabulü mümkün olmamakla beraber dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların imzasız olduğunu, imza olan bazı faturalarda da müvekkili adına imzaların kimin tarafından atıldığının belli olmadığını, şirketi temsile yetkili kişilerce de imzalanmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların ve taleplerin kabul edilmeyerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası kayıtları getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası kayıtları getirtilmiş, tarafların BA/BS formları getirtilmiş, tüm dosya kapsamı da gözetilerek şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile bilirkişiden dava konusu faturalara ilişkin rapor aldırılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı ... tarihli yazı ile davalı şirkete ait 2024 yılı karşılaştırmalı alış satış analiz tablosunu göndermiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takip aslının ... TLlik cari hesap alacağında kaynaklandığı anlaşılmıştır. Takipte takip tarihinden itibaren Asıl alacağa cari hesap - yıll...