Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar farkı meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek ... TL lik değer kaybı tazminatı ve ... TL lik hasar farkı tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2025/617 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar farkı meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek ... TL lik değer kaybı tazminatı ve ... TL lik hasar farkı tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, poliçe limitinin hasarlı araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın ... tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yerine getirildiğini, araç onarımı için ... tarihinde ...'e ...-TL ödeme yapıldığını, davacının davadan önce usulüne uygun başvuru yapmadığını, tazminata hükmedilmesi halinde iskonto dahil hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sürücü belgeleri ve araç ruhsat suretleri, kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, davalı vekili tarafından ödeme dekontları, ekspertiz raporu, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları ve hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve hasar farkı bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı minibüs Sürücüsü ...'ın görüşe açık düz yol üzerinde seyir halinde iken hızını teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve icap ettiği şartlara uydurup trafikte seyir halinde bulunanların güvenliğini dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz şekilde takip mesafesini korumadan hızla seyir halinde iken ön ötesinde aynı istikamete seyir halinde bulunan arac...