DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak kuruluşunun gerçekleşmiş olduğunu, şirketin, ... ve ... ... konusunda sağlık hizmetleri verdiğini, şirketin kurucuları ve ortaklarının ... olan davacı ile diğer davalı ... olarak tescil edilmiş olduğunu, ilgili ortakların dava tarihinde yüzde elli olarak, çift imza şartı ile birlikte şirkete ortaklıklarının bulunduğunu, şirketin idaresi hususunda davacının müdür, davalı ...'ın müdür ve poliklinik mesul müdürü olarak seçilmiş...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/227 Esas KARAR NO : 2025/660 ...
ASIL DAVA
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS - .../... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak kuruluşunun gerçekleşmiş olduğunu, şirketin, ... ve ... ... konusunda sağlık hizmetleri verdiğini, şirketin kurucuları ve ortaklarının ... olan davacı ile diğer davalı ... olarak tescil edilmiş olduğunu, ilgili ortakların dava tarihinde yüzde elli olarak, çift imza şartı ile birlikte şirkete ortaklıklarının bulunduğunu, şirketin idaresi hususunda davacının müdür, davalı ...'ın müdür ve poliklinik mesul müdürü olarak seçilmiş olduğunu, bu hususun ... kayıtlarında da yer aldığını, aynı zamanda çift imza şartının da müdürler arasında bulunduğunu, davalı ...'ın, poliklinik mesul müdürlük görevinden 2024 yılı ... ayında usule aykırı olarak tek taraflı istifa etmiş olduğunu, davalı ...'ın aynı zamanda ...ne, poliklinik mesul müdür olmadığını şirketin müdürsüz kaldığını beyan etmiş olduğunu, bu istifa durumunu davacının, şirket ortağı olan davalı ...'dan değil, ...'nün davacıyı arayarak ruhsat iptalinin olacağını bildirmesi üzerine öğrenmiş olduğunu, istifasından 3 ay öncesinden müvekkilinin ortağı olduğu diğer davalı ...'ın şirkette müdürlüğü ve poliklinik mesul müdürlüğü devam etmekte iken ... tarihinde kendi nam ve hesabına, yine ... ve ... üzerine ...'nin kuruluşunu yapmış olduğunu, ilgili şirketin kurucusu ve temsilcisi (müdürü) davalı ...'ın kendisi olduğunu, davalı ...'ın hem davacının ortağı olduğu ...'nda hem de sahibi olduğu ...'nda müdür olarak görev aldığını, 2024 yılı ... ayından itibaren davalı ...'ın, davacının da ortağı olduğu ...'na gelmemeye başlaması üzerine ürün tedariki, personel alımı, şirketin hukuk danışmanlığı talebi, müşteri memnuniyeti gibi birçok hususta kasti olarak ilgilenmemiş olduğunu, bu durumdan davacının şüphelenmesi üzerine yapılan sorgulamalar sonucu davalı ...'ın, ... adında bir şirket kurduğunu öğrenmiş olduklarını, daha sonrasında davacının ortağı olduğu firmanın eski çalışanlarının yeni kurulan şirkette çalıştıklarını, eski müşterilerinin de yeni kurulan şirkette tedavi olduklarını öğrendiğini, yine davalı ...'ın, davacının çevresine ve müşterilere '' ... zaten kapanacak'' şeklinde söylemlerde bulunduğunu, yapılan ihtarnameler sonucu Şirket Genel Kurulu'nun ... tarihinde toplanmış olduğunu, diğer davalı ...'ın şirketin devamı ve yönetimi konusunda ki tüm talep ve önerilere ret oyu vererek şirketin temsil ve yönetimini etkisiz hale getirmek istediğinin açık bir...