DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, sürücüsünün ...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil davacıların çocuğu olan ...'in vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili Ceza soruşturması Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma numarası tamamlandığını, ölüme sebebiyet veren araç sürücüsü ...in de vefat etmiş olması sebebiyle ... karar numaralı Kovuşturmaya Yer olmadığına dair karar verildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2020/617 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, sürücüsünün ...'in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil davacıların çocuğu olan ...'in vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili Ceza soruşturması Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma numarası tamamlandığını, ölüme sebebiyet veren araç sürücüsü ...in de vefat etmiş olması sebebiyle ... karar numaralı Kovuşturmaya Yer olmadığına dair karar verildiğini, trafik kazasında ölen ve davacıların müşterek çocuğu olan ...in kazanın meydana geldiği ... tarihinde bekar olup, ailesine destek olabilmek ve ihtiyaçlarını karşılamak adına düzenli olarak çalışmak adına işkura başvurarak çalışmaya başladığını belirterek davacı baba ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı anne ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, davacı baba ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı anne ... için ....-TL destekten yoksun kalma tazminatı, toplam ... TL destekten yoksun kalma ve davacı baba ... için ... TL manevi tazminatı, davacı anne ... için ...-TL manevi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin merkezinin olduğunu, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının davasının yetki itirazı sebebi ile reddedilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın , davacıların desteği olduğu beyan edilen ... 'in kusuru ile meydana geldiğini, ...'in trafiğe kapalı alanda, yolda U dönüşü yapmak isterken davaya konu kazaya sebep olduğunu belirterek davacıların davasının reddini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketine açmış oldukları maddi-manevi tazminat davasından kendi özgür iradeleri ile feragat ettiklerini, bu nedenle sigorta şirketinden olan maddi ve manevi taleplerinden de feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde buna dair özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Dava, trafik kazasından kaynaklı sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyan...