DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... üzerinde seyir halinde iken aynı istikamette bisikleti ile seyir halinde olan davacı müvekkillerin oğlu ...'ın yönetimindeki bisikletle çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı ... Sigorta Şirketinin, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın trafik poliçesini düzenleyen sigortacısı olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkillerinin, oğulları ...'ın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi zararları olduğunu, müvekkillerinin maddi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... üzerinde seyir halinde iken aynı istikamette bisikleti ile seyir halinde olan davacı müvekkillerin oğlu ...'ın yönetimindeki bisikletle çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı ... Sigorta Şirketinin, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın trafik poliçesini düzenleyen sigortacısı olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkillerinin, oğulları ...'ın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi zararları olduğunu, müvekkillerinin maddi zararlarının gerçek miktarının belirsiz olduğunu, kaza tarihinde henüz 9 yaşında olan davacıların oğlu müteveffa ...'ın çalışmadığını, kaza nedeniyle ... tarihinde Arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacıların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, ceza dosyası getirtilmiş, kusur raporu aldırılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve 12/08/2003 tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma zararının tazmini istemine ilişkindir.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; maktulün ... katılanın ... olduğu, ...'in sanık olup taksirle ölüme neden olma suçundan hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu alınan yerel bilirkişi raporu ve ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu raporuna göre tüm kusurun ölene ait olması, sanığın kusursuz olması sebebiyle beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Ceza dosyasında alınan ifadel...